Appeal court grants tax exemption when defendant's income significantly reduces family subsistence means.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court overturned the first-instance court's rejection of the defendant's request for exemption from court taxes. The defendant argued that his income, which supports an unemployed son and wife, would be drastically reduced by the tax payment. The court agreed, finding that the first instance failed to consider the defendant's monthly income relative to his family's subsistence needs.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 13. člen Zakona o sodnih taksah; 3. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku: A court may partially or fully exempt a party from court taxes if payment would significantly reduce the means by which the party or their family members are subsisting.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožena stranka oprosti plačila sodnih taks.
[JEDRO]
Sodišče v celoti ali deloma oprosti plačila taks stranko, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks.
Zoper tak sklep se je pritožil toženec. Navaja, da je njegov predlog utemeljen. Sodišče prve stopnje ni upoštevalo, da je toženec dolžan preživljati polnoletnega, a nezaposlenega sina in svojo nezaposleno ženo. Ugotovilo je, da je tožnik prejel dobiček v znesku 275.839,00 SIT, vendar ni upoštevalo, da znesek predstavlja toženčev letni dohodek. To pomeni, da je njegov mesečni dohodek 22.986,58 SIT, kar ne zadošča za njegovo in preživljanje njegove družine.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je toženec kot dobiček v letu 1998, na katero se nanaša njegova zadnja odločba o dohodnini, prejel 275.839,00 SIT. Vendar se sodišče druge ne strinja z oceno sodišča prve stopnje, da je tožnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks neutemeljen. Na podlagi določbe 1. odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah (ZST, Ur. l. SRS, št. 1-1/90, in RS, št. 14/91 - 50/98) sodišče deloma ali v celoti oprosti plačila taks stranko, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani. Glede na neposredno taksno obveznost za pritožbo v višini 32.000,00 SIT, ob kateri je toženec predlagal taksno oprstitev, in njegove navedene ugotovljene dohodke, sodišče druge stopnje meni, da je predlog utemeljen, saj bi bila s plačilom taks občutno zmanjašana sredstva, s katerimi se toženec preživlja.
Zato je sodišče druge stopnje na podlagi določbe 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99) pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je toženca oprostilo plačila sodnih taks.