Appeal dismissed: Enforcement objections limited to claims established by final judgment or court settlement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance decision rejecting enforcement objections. The creditor argued that enforcement should be suspended pending payment of child support arrears, but the court held that enforcement objections are only admissible regarding claims already established by a final judgment or court settlement. Since the creditor failed to provide a final judgment or settlement for the child support claim, the objection was properly rejected, and the creditor may pursue the debt through separate legal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju; Zakon o sodni poravnavi: V postopku izvršbe se lahko ugovarjajo le terjatve, ki so ugotovljene v pravnomočni odločbi ali s sodno poravnavo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba dolžnice se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje. Dolžnica sama trpi svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
V izvršbi se lahko ugovarjajo v pobot le terjatve, ki so ugotovljene v popravi, ali na drug predpisan način.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrnilo ugovor dolžnice proti izvršilnemu sklepu. Proti takšnemu sklepu se je pritožila dolžnica in v pritožbi navaja, da bi plačala terjatev, če bi upnik plačeval preživnino za sina. Preživnina je bila določena z dogovorom z dne 20.11.1991 in glede na valorizacijo C. za socialno delo, danes znaša 24.876,10 SIT. Zaradi neplačevanja preživnine je morala dolžnica zalagati svoj denar namesto upnika. Zato je verzijski zahtevek dolžnice utemeljen. Sodišče bi moralo vročiti odgovor na ugovor, da bi lahko dolžnica predložila še potrebne dokaze.
Dolžnica je upniku sporočila višino verzijskega zahtevka, vendar se upnik spreneveda. Zaostala preživnina zdaj znaša 1,050.225,30 SIT in zato predlaga pobotanje tega zneska. Pritožba ni utemeljena. Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo, da ni podan noben utemeljen ugovorni razlog. Pravilna je ugotovitev, da se v izvršbi lahko pobota le terjatev, ki je ugotovljena s pravnomočno odločbo, ali s sodno poravnavo. Dolžnica za svoj zatrjevani verzijski zahtevek ni predložila pravnomočne odločbe ali sodne poravnave. Dolžnica pa je tudi spregledala, da preživninska terjatev pripada sinu obeh strank, sin pa ni stranka v tem izvršilnem postopku, ker sta stranki upnik in dolžnica.
Dolžnica tudi ni dokazala, da je preživninska terjatev sina prešla nanjo npr. z veljavno cesijo, ali na drugi pravni podlagi. Dolžnica bo pač lahko verzijski zahtevek uveljavljala v pravdi, sin pa bo lahko predlagal izvršbo svoje preživninske terjatve. Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo, da so podani vsi pogoji za izvršbo na osnovi izvršljive sodne poravnave.