Private prosecutor's appeal dismissed as they lack standing to request protection of legality under ZKP. Private prosecutor lacks standing to request protection of legality; appeal dismissed as right to appeal does not extend to this remedy. Private prosecutor lacks standing to request protection of legality; appeal dismissed as right to appeal does not extend to this remedy.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the private prosecutor's appeal against the lower court's rejection of their request for protection of legality. The private prosecutor argued for a retrial based on procedural violations, but the court correctly applied Article 421(1) of the Criminal Procedure Act, which limits this specific remedy to the public prosecutor, the accused, and their counsel. The court held that the right to appeal a first-instance decision does not grant a private prosecutor the additional right to request protection of legality, especially since they had already utilized their general right to appeal.
Legislator headnote
AI generatedII. odstavek 422. člena ZKP; I. odstavek 421. člena ZKP: A private prosecutor lacks the statutory right to request protection of legality, and this specific remedy cannot be extended to them merely by interpreting their general right to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba zasebne tožilke D. S. se z a v r n e kot neutemeljena.
[JEDRO]
Ker zasebni tožilec nima pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, takšne pravice ni mogoče dovoliti s smiselno razlago njegove pravice do pritožbe zoper odločbo sodišča prve stopnje.
[OBRAZLOŽITEV]
Z v uvodu navedenim sklepom je predsednica senata okrožnega sodišča zavrgla zahtevo za varstvo zakonitosti zasebne tožilke D. S. kot nedovoljeno na podlagi II. odstavka 422. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), ker smejo takšno zahtevo v skladu s I. odstavkom 421. člena ZKP vložiti le državni tožilec Republike Slovenije, obdolženec in zagovornik, po obdolženčevi smrti pa v njegovo korist tudi osebe iz II. odstavka 367. člena ZKP. Zahteva je bila vložena zoper sklep Višjega sodišča v Celju, opr. št. Kp 282/99 z dne 9. 11. 1999.
Proti temu sklepu se je pravočasno pritožila zasebna tožilka D.S., smiselno zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka s predlogom, da se o zadevi ponovno odloči. Pritožba ni utemeljena. Določilo I. odstavka 421. člena ZKP je bilo v izpodbijanem sklepu pravilno uporabljeno, saj zasebnemu tožilcu resnično ne pripada pravica do tega izrednega pravnega sredstva. Tudi na podlagi I. odstavka 63. člena ZKP te pravice ni mogoče pridobiti. I. odstavek 367. člena ZKP je v pritožbi napačno interpretiran, razen tega pa sodišče prve stopnje tega določila ni spregledalo.
Zasebna tožilka je vendar že uporabila pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje o ustavitvi kazenskega postopka, sicer sodišče druge stopnje sploh ne bi izdalo sklepa, ki se izpodbija z zahtevo za varstvo zakonitosti. Pravica do pritožbe pa ni enaka pravici do tega izrednega pravnega sredstva. Sodišče prve stopnje je tako pravilno uporabilo določbe Zakona o kazenskem postopku.