Appeal dismissed; proceedings terminated because the defendant company was deleted from the court register.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and confirmed the first-instance court's decision to terminate the labor dispute. The defendant company had been legally deleted from the court register under the Law on Financial Operations of Enterprises, rendering it non-existent as a legal entity. Consequently, the court correctly applied the procedural rule allowing termination of proceedings when the opposing party ceases to exist, while instructing the plaintiff to pursue claims against shareholders within one year.
Legislator headnote
AI generatedZPP 3. tč. 1. odst. 205. člena; ZGD 5. odst. 27. člena; When a legal entity is deleted from the court register, proceedings against it must be terminated, and the plaintiff is directed to claim against shareholders within one year.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ker je bila tožena stranka na podlagi določil ZFPPod izbrisana iz sodnega registra, je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo postopek po določbi 3. tč. 1. odst. 205. člena ZPP. Pravilno je tudi poučilo tožnika, da lahko uveljavi svoo terjatev do družbenikov oz. delničarjev družbe v roku enega leta po objavi izbrisa iz sodnega registra v Uradnem listu RS, kot to določa 5. odst. 27. člena ZGD.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo postopek v tem individualnem delovnem sporu, ker je tožena stranka kot pravna oseba prenehala obstajati, za kar je imelo podlago v 3. tč.
1. odst. 205. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99). Zoper zgoraj navedeni sklep se v odprtem pritožbenem roku pritožil tožnik z laično pritožbo, v kateri opisuje dejansko stanje v zvezi s spornim razmerjem in vztraja pri tožbenem zahtevku. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v skladu z določbo 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP. Na podlagi navedenega preizkusa je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbe ZPP o prekinitvi postopka ter da v postopku ni zagrešilo absolutnih bistvenih kršitev pravil postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Glede na dejstvo, da je bila tožena stranka na podlagi določil Zakona o finančnem poslovanju podjetij (Ur. l. RS, št. 54/99) izbrisana iz sodnega registra, je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo postopek, kot mu to nalaga 3. tč.
1. odst. 205. člena ZPP. Pravilno je tudi podučilo tožnika, da lahko uveljavi svojo terjatev do družbenikov oz. delničarjev družbe v roku enega leta po objavi izbrisa iz sodnega registra v Uradnem listu RS, kot to določa 5. odst. 27. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij, v zvezi s 394. členom Zakona o gospodarskih družbah (ZGD - Ur. l. RS, št. 30/93 - 54/99). Glede na vse navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.