Appeal allowed: dispute over employer's final wage base decision is not a monetary claim under ZDSS Art. 23.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the first-instance judgment that had dismissed the appeal as inadmissible due to missing value thresholds. The appellant argued the case concerned the review of an employer's final wage base decision rather than a direct monetary claim. The court agreed, ruling that such disputes fall under Article 23 of the Social and Labour Courts Act, which are not excluded from appeal review based on value.
Legislator headnote
AI generatedZDSS 23. člen; ZDSS 25. člen: Disputes regarding the final decision of an employer on the wage base are not monetary claims under Article 23 of the Social and Labour Courts Act and are not excluded from appeal review under Article 25.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Spor o določitvi obračunske osnove plače v dokončni odločbi delodajalca ni spor o dernarni terjatvi, temveč spor iz 23. čl. ZDSS, za katerega se dopustnost revizije presoja po 25. čl., v vzezi s 1. odst. 21. čl. ZDSS.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedopustno zavrglo revizijo tožene stranke zoper pravnomočno sodbo tukajšnjega sodišča v tej zadevi, opr.št. Pdp 488/2000, z dne 7.3.2002, v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje, opr.št. Pd 630/99, z dne 17.2.2000, s katerima sta sodišči ugodili tožnikovemu zahtevku in ustrezno spremenili dokončno odločbo tožene stranke o višini tožnikove obračunske osnove plače. Tak sklep je utemeljevalo z obrazložitvijo, da gre v tem primeru za premoženjski spor oz. spor o denarni terjatvi, s tem, da vrednost spora, na podlagi katere bi bilo mogoče ugotoviti dopustnost revizije, ni bila navedena.
Zoper gornji sklep se pritožuje tožena stranka in predlaga njegovo razveljavitev. Pri tem zatrjuje, da v tem sporu ni šlo za čisti premoženjski spor, temveč za presojo odločitve pristojnih organov tožene stranke o tožnikovi obračunski osnovi. Tak spor pa po 25. členu ZDSS ni izvzet iz dovoljenosti revizije v individualnem delovnem sporu. Pritožba je utemeljena. Kot izhaja iz vsebine pravnomočne sodbe, zoper katero je vložena revizija, je bil predmet spora v tej zadevi presoja dokončne odločbe tožene stranke z dne 6.5.1999, v zvezi z odločbo z dne 8.4.1999, o določitvi obračunskega količnika tožnikove plače. Gre torej za spor iz 23.
člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Ur.l. RS št. 19/94) o dokončni odločbi delodajalca, ne pa za neposredno uveljavljanje denarne terjatve pred sodiščem v smislu določb 2. odst. 83. člena ZTPDR. Pritožba zato utemeljeno opozarja, da se dopustnost revizije v tem primeru ne more presojati z vidika vrednosti spornega predmeta (2. odst. 367. člena ZPP, v zvezi z 2. odst. 21. člena ZDSS), temveč ju je potrebno presojati na podlagi 1. odst. 21. člena, v zvezi s 25. členom ZDSS. Ker v 25. členu ZDSS spor o dokončni odločbi delodajalca o delavčevi obračunski osnovi plače ni izvzet od revizije, je sodišče prve stopnje v tem primeru revizijo tožene stranke kot nedopustno zavrglo v nasprotju s 1. odst. 21.
člena ZDSS. Glede na povedano je pritožbeno sodišče v skladu z določbami člena 365, tč. 3 ZPP pritožbi tožene stranke ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo, da bo lahko prvostopno sodišče zadevo pripravilo za predložitev revizijskemu sodišču.