Legislator Case Law & Legislation
VDS sklep R 44/2001 ECLI:SI:VDSS:2002:VDS.R.44.2001 AI generated

Labor court has jurisdiction over employer's social security contribution payment disputes between employee and employer.

Case Number VDS sklep R 44/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Higher Labor and Social Court ruled that the Labor Court in Koper has jurisdiction over the employee's claim for unpaid social security contributions. The employee argued the Labor Court was correct, while the first-instance court claimed jurisdiction lay with the Social Court under specific provisions. The court determined the dispute is a property right arising from the employment relationship, not a social insurance relationship where the insurer is a party.

Legislator headnote

AI generated

ZDSS 2. točka 4. člen; ZPP 24. člen: Labor courts have jurisdiction over disputes between employees and employers regarding social security contributions when the claim arises from the employment relationship rather than a direct insurance relationship.

Keywords

AI generated
labor court jurisdiction social security contributions employment relationship dispute employer payment obligation social court competence

Cited Legislation

AI generated
2. točka 4. člena ZDSS
1. odst. 50. člen SKPG/97
224. člen ZPIZ/92
23. člen ZPP
24. člen ZPP
5. alineja 1. odstavka 5. člena ZDSS
4. odstavek 5. člena Zakona o prispevkih za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, zdravstveno varstvo in zaposlovanje

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Delovno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Za odločanje o sporu, v katerem tožniki - delavci zahtevajo od delodajalca plačilo davkov in prispevkov zaradi beneficirane delovne dobe, je po določbi 2. točke 4. člena ZDSS (spor o premoženjskih in drugih pravicah iz delovnega razmerja) oz. po 1. odst. 50. člena SKPG/97 in 224. členu ZPIZ/92 pristojno delovno, ne pa socialno sodišče. Socialno sodišče bi bilo pristojno, če bi šlo za spor iz zavrovanja, kjer kot ena izmed strank vedno nastopa nosilec zavarovanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je pri Delovnem sodišču v Kopru, oddelek v Novi Gorici, vložil tožbo, v kateri med drugim zahteva, da toženec - njegov nekdanji delodajalec, plača prispevke za beneficirano delovno dobo. Navaja, da je bil v delovnem razmerju pri tožencu, ki pa zanj ni plačeval prispevkov Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije za beneficirano delovno dobo. Delovno sodišče v Kopru, oddelek v Novi Gorici, se je s sklepom opr. št. Pd 40/2001-34 z dne 11.5.2001 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o navedenem tožbenem zahtevku.

Zavzelo je stališče, da je po 5. alinei 1. točke 1. odstavka 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur.l. RS, št. 19/94; nadalje ZDSS) za odločanje v sporih v zvezi s plačevanjem prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pristojno socialno sodišče. V skladu s 23. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99; nadalje ZPP) je ta del tožbe odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo in je na podlagi 24. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti.

V obravnavanem primeru je, po stališču tega sodišča, podana pristojnost delovnega sodišča po 2. točki 4. člena ZDSS. Delovno sodišče je pristojno odločati v individualnem delovnem sporu o premoženjskih in drugih posamičnih pravicah in obveznostih iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem. Gre namreč za spor med delavcem in njegovim bivšim delodajalcem o plačevanju prispevkov za obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje, torej za spor o premoženjski pravici, ki izhaja iz delovnega razmerja, ne pa za spor med Zavodom za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in delodajalcem.

Dolžnost delodajalca je, da delavca ob nastopu dela prijavi v obvezno socialno zavarovanje ter da plačuje prispevke Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v 6 dneh po plačilu plač. Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Delovno sodišče v Kopru. Po 2. točki 1. odstavka 4. člena ZDSS so delovna sodišča med drugim pristojna odločati v individualnih delovnih sporih o premoženjskih in drugih pravicah in obveznostih iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem med delavcem in delodajalcem. Premoženjske pravice so tiste pravice, ki so izražene v denarju ali ki se dajo oceniti v denarju.

Obveznost plačila prispevkov je izražena v denarju, prav tako ta obveznost izvira iz delovnega razmerja, saj to posredno izhaja iz 1. odstavka 50. člena Splošne kolektivne pogodbe za gospodarsko dejavnost (SKPGd - Ur.l. RS št. 40/97). Ta med obveznimi podatki, ki jih mora vsebovati pisni obračun izplačila plače, določa tudi zneske prispevkov za socialno varnost. Višje delovno in socialno sodišče ugotavlja, da so v obravnavanem sporu izpolnjene predpostavke iz 2. točke 1. odstavka 4. člena ZDSS, zaradi česar je za odločanje v tem sporu pristojno delovno sodišče. Gre namreč za spor med delavcem in delodajalcem, ki se nanaša na delodajalčevo obveznost iz delovnega razmerja, to je plačevanje prispevkov.

Delodajalce so tudi v obdobju od 29.1.1991 - 29.6.1993 k plačilu prispevkov zavezovale določbe 223. in 224. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur.l RS, št. 9/92 s spremembami) in v 3. alinei 224. člena tudi za zavarovalno dobo, ki se šteje s povečanjem. Po 4. odstavku 5. člena Zakona o prispevkih za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, zdravstveno varstvo in zaposlovanje (Ur.l. RS, št. 48/90 s spremembami), veljavnega v času, ko je bil tožnik po podatkih iz delovne knjižice (priloga A/2 v spisu sodišča prve stopnje) zaposlen pri tožencu, so prispevke za socialno varnost obračunavali izplačevalci osebnih dohodkov ob dvigu sredstev za izplačilo osebnih dohodkov, plačevali pa so jih v šestih dneh po izplačilu osebnih dohodkov, vendar najkasneje do prvega naslednjega izplačila osebnih dohodkov (sedaj plač).

Določbo 5. alinee 1. odstavka 5. člena ZDSS pa je potrebno razlagati skupaj z uvodnim besedilom navedenega člena, ki določa pristojnost socialnega sodišča v sporih iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Socialno sodišče je torej pristojno odločati v sporih v zvezi s plačevanjem prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje le, če ti spori izvirajo iz zavarovanja; če gre torej za spore iz zavarovalnega razmerja, kjer kot ena izmed strank vedno nastopa nosilec zavarovanja. V konkretnem primeru pa sta stranki v sporu delavec - tožnik in delodajalec - toženec, pa tudi po vsebini predstavlja zadeva zaradi vsega že obrazloženega delovnopravni, ne pa socialnopravni spor.

Zato je za odločanje o navedenem delu tožbe pristojno delovno sodišče.