Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 2436/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:III.CP.2436.2001 AI generated

Court dismisses debtor's appeal for lack of legal interest when registration creates their property right.

Case Number VSL sklep III Cp 2436/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first-instance court approved the registration of property rights for a company, and the debtor appealed claiming the required document was not in their possession. The creditor argued the debtor should have secured the registration themselves, while the debtor insisted the original deed was held by the notary. The Supreme Court rejected the appeal because the registration established a new property right for the debtor, meaning the lower court's decision was in their favor and thus they lacked standing to challenge it.

Legislator headnote

AI generated

168/4. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; A debtor lacks legal interest in appealing a court order approving the registration of property rights on their name when such registration constitutes an acquisitive mode of acquiring ownership.

Keywords

AI generated
legal interest requirement property rights registration standing to appeal acquisitive mode Zakona o izvršbi in zavarovanju

Cited Legislation

AI generated
168/4. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
1. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
AI generated
Sodba II Ips 36/2009
Appeal dismissed; good faith buyers lack standing to erase land registry entries without prior court ruling. Good faith buyers lack standing to erase land registry entries absent a prior court ruling. Good faith buyers lack standing to erase land registry entries absent a prior court ruling.
VSL sklep III Cp 899/2002
Appeal allowed: execution request rejected due to failure to attach execution title when filed at same court. Court must verify title existence ex officio.
VSL sodba II Cp 3435/2009
Appeal dismissed: land registry deletion suit rejected for formal defect, not material invalidity.
VSL Sodba in sklep I Cpg 107/2019
Court voids property sales contracts as fraudulent conveyance to evade creditors under Section 39 of the Obligations Act.
Sodba II Ips 409/95
Supreme Court dismisses appeal confirming property rights acquired via 1961 administrative decision despite registry errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim sodišče dovoli vknjižbo lastninske pravice na njegovo ime (168/4. čle ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se v zemljiški knjigi istega sodišča briše plomba Dn. št. 886/2001, na podlagi notarskega zapisa prodajne pogodbe z dne 19.9.1997 pa je nato sklenilo, da se pri vl.št. 820 k.o. Š., pri parc. št. 135 in parc.št. 136 (razen pri trosobnem stanovanju s kuhinjo, predsobo, hodnikom, shrambo, straniščem, kletjo in 1/3 drvarnice) in pri vl.št. 1055 k.o. Š., s parc.št. 551 vrt 155 m2, parc.št. 552 vrt 363 m2 in parc.št. 553/1 vrt 369 m2 vknjiži lastninska pravica za P. export, gradbeništvo, inženiring, trgovina, d.o.o.

Zoper sklep se pritožuje dolžnik. S sklepom se ne strinja zato, ker listina ni primerna za vpis dolžnikove lastninske pravice, saj le ta ni v originalu - oba izvoda hrani S. banka d.d. Ajdovščina. Le-ta ima na tej nepremičnini tudi zastavno pravico. Na pritožbo je odgovoril upnik, ki izpostavlja, da bi bil dolžnik že sam dolžan poskrbeti za vknjižbo, pa ni, s čimer je storil prekršek. Glede same listine pravi, da gre za odpravek notarskega zapisa, katerega original hrani notarka. Predlaga zavrnitev pritožbe. Pritožba ni dovoljena.

Z izpodbijanim sklepom so izpolnjeni pogoji za vknjižbo v izreku opredeljene nepremičnine na dolžnikovo ime. Vpis v zemljiško knjigo predstavlja pridobitni način lastninske pravice, kar obenem pomeni, da je izpodbijani sklep v dolžnikovo korist, saj v njegove pravice ne posega, marveč jih ustanavlja. Za pritožbo zoper tak sklep pa dolžnik ne more imeti pravnega interesa ter je pritožba iz teh razlogov nedovoljena. V skladu s 1. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP ( v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju -ZIZ) jo je zato pritožbeno sodišče zavrglo.