Appeal partially allowed; court adjusts enforcement costs based on lawyer's tariff and statutory provisions.

1. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 3. točki izreka spremeni tako, da se stroški upnika odmerijo na 32.681,00 SIT. V preostalem delu se pritožba zavrne. 2. Dolžnik mora upniku v 8 dneh povrniti stroške pritožbe v znesku 22.100,00 SIT.

[JEDRO]

Neutemeljena je upnikova zahteva za povrnitev stroškov nagrade za sestanek s stranko in za pregled listin v priglašeni skupni višini 70 točk, saj v konkretnem primeru ne gre za posebna opravila in so ti stroški že vsebovani v stroških sestave predloga za izvršbo (gl. tar. št. 33 OT), ter za obvestilo stranki višjih od 10 točk, ker jih tar. št. 33/4 OT ne predvideva.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je na upnikov predlog izdalo sklep o izvršbi, s katerim je odmerilo stroške upnika na 12.281,00 SIT (3. točka izreka). Upnik se je proti 3. točki izreka prvostopenjskega sklepa pravočasno pritožil. Navedel je, da mu sodišče ni v celoti priznalo stroškov sodne takse v znesku 20.400,00 SIT, sestave predloga za izvršbo v višini 100 točk, sestanka s stranko v višini 50 točk, pregleda listin v višini 20 točk, obvestila stranki v višini 20 točk ter poštnine in fotokopij v znesku 500 SIT. Skupaj bi naj mu sodišče tako moralo priznati 41.249,00 SIT. Pri tem je priglasil stroške pritožbe. Pritožba je delno utemeljena. Po 5. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili za izvršbo potrebni. Ker upnika v konkretnem primeru zastopa odvetnik, se po 2. odst. 155. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 15. čl. ZIZ, stroški odmerjajo v skladu z Odvetniško tarifo (v nadaljevanju: OT). Iz podatkov v spisu (list. št.

3) je razvidno, da je sodišče prve stopnje upniku pravilno priznalo kot potrebne stroške nagrado za sestavo predloga za izvršbo v višini 100 točk oziroma v znesku 9.000,00 SIT (tar. št.

13. v zvez s tar. št. 21/1 OT), za obvestilo stranki v višini 10 točk oziroma v znesku 900,00 SIT (tar. št. 33/4 OT), za fotokopije in poštnino v skupnem znesku 500 SIT, ter za 19% davek na dodano vrednost (od odvetniških storitev) v znesku 1.881,00 SIT. Ni pa sodišče prve stopnje upniku priznalo stroškov sodnih taks za predlog in sklep o izvršbi v višini 1200 točk oziroma v znesku 20.400,00 SIT (tar. št. 1/2 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST)), čeprav je bil upnik do njihove povrnitve upravičen. Navedeni stroški so bili namreč za izvršbo potrebni (5. odst. 38.

čl. ZIZ), zato bi jih sodišče prve stopnje moralo upniku priznati. Upnik je bil tako (namesto priznanih 12.281,00 SIT) upravičen do nagrade v skupnem pravilnem znesku 32.681,00 SIT. Neutemeljena pa je upnikova zahteva za povrnitev stroškov nagrade za sestanek s stranko in za pregled listin v priglašeni skupni višini 70 točk, saj v konkretnem primeru ne gre za posebna opravila in so ti stroški že vsebovani v stroških sestave predloga za izvršbo (gl. tar. št. 33 OT), ter za obvestilo stranki višjih od 10 točk, ker jih tar. št. 33/4 OT ne predvideva.

Zato jih sodišče prve stopnje upniku pravilno ni priznalo. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ). Odločitev o pritožbenih stroških temelji na 2. odst. 165. čl. v zvezi s 155. čl. ZPP, oba pa v zvezi s 15. čl. ZIZ. Dolžnik mora tako upniku glede na njegov pritožbeni uspeh povrniti 22.100,00 SIT stroškov, ki jih predstavljajo naslednji potrebni stroški (5. odst. 38.

čl. ZIZ): - za sestavo pritožbe v višini 100 točk (5. tč. tarifne št. 21 OT), kar ob vrednosti točke 100,00 SIT na dan odločanja znaša 10.000,00 SIT, - za sodne takse v višini 600 točk (tarifna št. 1/1 v zvezi s tarifno št. 3/2 in 3/6 ZST), kar ob vrednosti točke 17,00 SIT na dan odločanja znaša 10.200,00 SIT, - ter za 19 % davek na dodano vrednost (od odvetniških storitev) v znesku 1.900,00 SIT.