Slovenian court rules Ljubljana court has jurisdiction over security on properties listed first in Ljubljana.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Ljubljana holds jurisdiction over a security request involving properties located in different districts. The applicant sought security on real estate registered in various land registries, with the District Court in Kranju initially claiming jurisdiction based on the primary registration location. The court determined that when properties span multiple jurisdictions, the court where the property listed first in the security request is situated has territorial competence.
Legislator headnote
AI generated249. člen ZIZ; 166. člen ZIZ: When immovable properties are located in the jurisdiction of different courts, the court where the property listed first in the security request is situated is territorially competent to grant the security.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
V primeru, če ležijo nepremičnine na območju različnih sodišč, je krajevno pristojno za dovolitev zavarovanja tisto sodišče, na območju katerega leži nepremičnina, ki je v predlogu navedena na prvem mestu.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom opr. št. II R 176/99 z dne 17.5.2001 odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o predlogu za zavarovanje terjatve upnika z zastavno pravico na nepremičninah dolžnika in zastavitelja na podlagi sporazuma strank in za samo zavarovanje, med drugim glede dolžnikovih nepremičnin vl. št. X k.o. B, vl. št. X1 k.o. H, vl. št. X2 k.o. K, vpisanih pri zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Kranju. Pri tem se je sklicevalo na določbo 249. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).
Okrajno sodišče v Kranju je v skladu s 24. členom Zakona o pravdnem postopku (UL RS, št. 26/99) v zvezi s 15. členom ZIZ sprožilo spor o pristojnosti. V konkretnem primeru je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Iz vloženega predloga za zavarovanje denarne terjatve upnika s predznambo zastavne pravice na nepremičninah zastaviteljev na podlagi sporazuma strank je razvidno, da so nepremičnine vpisane v zemljiških knjigah različnih okrajnih sodišč, v spornem primeru v zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Kranju. Po določbi 249.
člena ZIZ je za odločitev o predlogu za zavarovanje denarne terjatve z zastavno pravico na nepremičnini na podlagi sporazuma strank in za samo zavarovanje pristojno sodišče, ki vodi zemljiško knjigo, v kateri je potrebno opraviti vpis. Pritrditi pa je stališču Okrajnega sodišča v Kranju, da ta določba ne ureja primerov, ko upnik predlaga zavarovanje z zastavno pravico na nepremičninah, ki ležijo na območju različnih sodišč ter da je v tem primeru glede na določbo 239. člena ZIZ, ki omogoča v primeru, če v tem delu zakona v zvezi z zavarovanjem ni drugače odločeno, smiselno potrebno uporabiti določbo drugega odstavka 166.
člena ZIZ. Le-ta pa določa, da je v primeru, če ležijo nepremičnine na območju različnih sodišč, krajevno pristojno za dovolitev zavarovanja tisto sodišče, na območju katerega leži nepremičnina, ki je v predlogu navedena na prvem mestu. To je v konkretnem primeru Okrajno sodišče v Ljubljani. Glede na navedeno je bilo odločiti kot v izreku tega sklepa.