Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 826/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.826.2001 AI generated

Appeal allowed; court must decide on creditor's prior request before halting execution on bank account.

Case Number VSL sklep II Cpg 826/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal, vacating the first-instance judgment that halted execution on a bank account. The creditor had previously submitted a request to continue execution against a personally liable partner before the halt order was issued. The court ruled that the lower court was obligated to rule on this prior request under the Enforcement and Security Act before proceeding to stop the funds.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 11. čl. ZIZ; 3. točka 365. čl. ZPP: When a creditor's request for execution against a personally liable party arrives before a court orders a halt on bank account funds, the court must first decide on that request before halting the execution.

Keywords

AI generated
enforcement procedure bank account execution creditor's request procedural order vacatur of judgment ZIZ enforcement act ZPP civil procedure

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 11. čl. ZIZ
odst. 11. čl. ZIZ) in šele potem o morebitni ustavitvi izvršbe na sredstva na žiro računu.
3. točka 365. čl. ZPP
15. čl. ZIZ
Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. ZIZ upnikovi pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
3. odst. 165. čl. ZPP
Ker je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo v novo odločanje, je odločitev o upnikovih stroških pritožbe pridržalo za končno odločbo (3. odst. 165. čl. ZPP v zvezi s 15.
AI generated
VSL sklep II Cpg 877/99
Appeal granted; enforcement halted due to transitional law conflict between ZIP and ZIZ regarding account freezes.
VSL sklep II Cpg 361/2000
Creditor must monitor debtor's account balance; court lacks duty to warn creditor of account emptiness under enforcement law.
VSL sklep III Cp 290/2007
Appeal dismissed; creditor's claim against deleted company partners barred after one year from deletion publication.
VSK sklep I Ip 208/2014
Appeal allowed; court cannot conduct enforcement inquiries during a legally suspended enforcement period.
VSL sklep II Cpg 991/2002
Appeal allowed; court reversed first instance for allowing creditor's request to continue enforcement against directors despite legal suspension.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Ker je upnikov predlog prispel na sodišče pred izdajo sklepa o ustavitvi postopka, bi moralo sodišče prve stopnje najprej odločiti o tem predlogu (prim. 2. odst. 11. čl. ZIZ) in šele potem o morebitni ustavitvi izvršbe na sredstva na žiro računu.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je že dne 25.9.2000 predlagal nadaljevanje izvršbe zoper osebno odgovornega družbenika, zato bi sodišče moralo odločiti o njegovem predlogu, ne pa ustaviti izvršbe. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da se v spisu nahaja upnikov predlog za spremembo dolžnika in spremembo izvršilnega sredstva z dne 25.9.2000 (list. št. 20-21), opremljen z originalno štampiljko - dohodnim zaznamkom, iz katere izhaja, da je navedena vloga dne 25.9.2000 prispela na Okrajno sodišče v Ljubljani. Ker je upnikov predlog prispel na sodišče pred izdajo sklepa o ustavitvi postopka, bi moralo sodišče prve stopnje najprej odločiti o tem predlogu (prim.

2. odst. 11. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) in šele nato o morebitni ustavitvi izvršbe na sredstva na žiro računu. Zato je sodišče druge stopnje na podlagi 3. točke 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. ZIZ upnikovi pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. Ker je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo v novo odločanje, je odločitev o upnikovih stroških pritožbe pridržalo za končno odločbo (3. odst. 165. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).