Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 662/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.662.2001 AI generated

Enforcement of a debt title without additional conditions does not constitute significant damage to the debtor.

Case Number VSL sklep II Cpg 662/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's rejection of a request for a stay of enforcement. The debtor argued that mere enforcement would cause significant damage, but the court found no evidence of such harm since the debtor was not in a business relationship and had not incurred the debt. The court ruled that fulfilling the debt obligation via enforcement alone does not constitute significant damage unless other stay conditions are met.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju 71. člen 1. odstavek; Zakon o pravdnem postopku 365. člen 2. odstavek: Mere izvršbe same po sebi ne morejo predstavljati znatnejše škode, če dolžnik s plačilom le izpolni svojo obveznost iz izvršilnega naslova.

Keywords

AI generated
enforcement stay significant damage debt obligation business relationship enforcement title

Cited Legislation

AI generated
Zakon o izvršbi in zavarovanju 71. člen 1. odstavek
Zakon o pravdnem postopku 365. člen 2. odstavek
Zakon o izvršbi in zavarovanju 15. člen
AI generated
VSL Sodba in sklep I Cp 691/2017
Appeal dismissed; consumer contract rules do not apply to unsolicited beauty service sales.
VSL sodba II Cpg 1507/2015
Appeal dismissed; court upheld first instance judgment on construction price dispute based on pre-estimate agreement.
VSL sodba II Cpg 41/2014
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on utility cost allocation in shared ownership dispute.
VSL Sodba I Cpg 324/2022
Appeal dismissed; court held trial court not obligated to use material process leadership if opposing party already notified plaintiff of vague claims.
VSL sklep II Ip 3998/2015
Appeal dismissed; execution on lawyer's fiduciary account rejected as client funds, not debtor's assets.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Ker bi dolžnik s plačilom upničine terjatve le izpolnil svojo obveznost iz izvršilnega naslova, oprava izvršbe sama po sebi (če ob tem niso izpolnjeni tudi ostali pogoji za odlog izvršbe) ne more predstavljati znatnejše škode.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog dolžnika za odlog izvršbe. V pravočasni pritožbi je dolžnik navedel, da naj bi bila že s samo izvršbo izkazana verjetnost nastanka znatnejše škode. Dolžnik namreč z upnico ni bil v poslovnem razmerju; zato ni dolžan plačati nekaj, česar "ni naredil ali moral narediti". Stroškov ni priglasil. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je dolžnik z vložitvijo predloga za obnovo postopka proti izvršilnemu naslovu sicer izpolnil poseben pogoj iz 1. tč.

1. odst. 71. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ), da pa pri tem ni izpolnil splošnega pogoja za odlog izvršbe iz 1. odst. 71 čl. ZIZ. Dolžnik namreč v predlogu za odlog izvršbe (redna št.

4) ni izkazal verjetnosti, da bi z izvršbo pretrpel znatnejšo škodo. Navedbe v pritožbi, da naj bi bila že s samo opravo izvršbe izkazana verjetnost nastanka škode, so pri tem neutemeljene. Ker bi dolžnik s plačilom upničine terjatve le izpolnil svojo obveznost iz izvršilnega naslova, oprava izvršbe sama po sebi (če ob tem niso izpolnjeni tudi ostali pogoji za odlog izvršbe) ne more predstavljati znatnejše škode. Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna in zakonita; zato je bilo treba neutemeljeno pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (v skladu z 2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku in v zvezi s 15. čl. ZIZ).