Court dismisses appeal confirming that one-third of LLC capital must remain cash even after capital increase.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljana dismissed the appellant's appeal against the registration court's refusal to record a capital increase. The appellant argued that the law only required one-third of the initial capital to be in cash, not the entire increased amount. The court ruled that since the law on capital increases refers back to the initial capital provisions, the one-third cash requirement applies to the total capital at all times.
Legislator headnote
AI generatedZGD 3. odst. 410. člena; ZGD 5. odst. 451. člen: The requirement that at least one-third of a limited liability company's basic capital be provided in cash applies to the total capital at all times, including after any increase.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep registrskega sodišča potrdi.
[JEDRO]
ZGD v 3. odst. 410. člena predpisuje, da mora biti najmanj ena tretjina osnovnega kapitala družbe z omejeno odgovornostjo ob ustanovitvi, zagotovljena v denarju. V 5. odst. 451. členu ZGD pa je predpisano, da se za povečanje osnovnega kapitala uporabljajo določbe 410. člena. To pomeni, da mora biti razmerje med denarnim in stvarnim vložkom družbe z omejeno odgovornostjo ves čas tako, da je najmanj ena tretjina osnovnega kapitala zagotovljena v denarju, torej tudi pri povečanju osnovnega kapitala.
[OBRAZLOŽITEV]
Registrsko sodišče je zavrnilo pritožbo predlagatelja in potrdilo sklep opr. št. Srg 2313/98 z dne 22.12.2000, s katerim je sodni referent zavrgel predlog za vpis povečanja osnovnega kapitala. Zoper sklep se je predlagatelj pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da je registrsko sodišče zmotno uporabilo določbe ZGD, ki se nanašajo na povečanje osnovnega kapitala. (5. odst. 451. člena in 3. odst. 410. člena ZGD). Zmotno je namreč stališče, da bi moral predlagatelj pri povečanju osnovnega kapitala s stvarnim vložkom vplačati 1/3 povečanja v denarnem znesku.
Pritožba ni utemeljena. ZGD v 3. odst. 410. člena predpisuje, da mora biti najmanj ena tretjina osnovnega kapitala družbe z omejeno odgovornostjo ob ustanovitvi, zagotovljena v denarju. V 5. odst. 451. členu ZGD pa je predpisano, da se za povečanje osnovnega kapitala uporabljajo določbe 410. člena ZGD. To pomeni, da mora biti razmerje med denarnim in stvarnim vložkom družbe z omejeno odgovornostjo ves čas tako, da je najmanj ena tretjina osnovnega kapitala zagotovljena v denarju, torej tudi pri povečanju osnovnega kapitala. Zato je zmotno drugačno pritožbeno stališče. Iz predloga predlagatelja pa izhaja, da prej navedeno obvezno enotretinjsko razmerje med denarnim in stvarnim vložkom ni zagotovljeno.
Dejstvo namreč je, da je pri predlagatelju prišlo do povečanja osnovnega kapitala le s stvarnim vložkom, kar pa ni dopustno. Zato je registrsko sodišče materialnopravno pravilno odločilo, ko ni dovolilo vpisa povečanja osnovnega kapitala, v katerem ni bilo spoštovano predpisano razmerje med denarnim in stvarnim vložkom. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep registrskega sodišča (2. točka 39. člena ZSReg).