Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 307/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.307.2001 AI generated

Appeal partially allowed; late payment of appeal fee triggers penalty fee under ZST.

Case Number VSL sklep I Cpg 307/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the first-instance ruling regarding the appeal fee while upholding the penalty fee order. The appellant paid the appeal fee after the 15-day deadline expired, failing to provide proof of timely payment. Consequently, the court applied the statutory rule that late payment necessitates a 50% penalty fee.

Legislator headnote

AI generated

4. odst. 26. čl. ZST; 2. odst. 29. čl. v zvezi s 1. odst. 30 čl. ZST: Failure to pay the appeal fee within the prescribed 15-day period following the notice of payment constitutes a breach, mandating the imposition of a penalty fee equal to 50% of the unpaid amount.

Keywords

AI generated
Zakon o sodnih taksah sodna taksa kazenska taksa zamuda plačila penalno kaznovanje pritožba iztekel rok

Cited Legislation

AI generated
4. odst. 26. čl. Zakona o sodnih taksah
22), vendar ne v predpisanem roku 15 dni od prejema opomina (4. odst. 26. čl. Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST)).
2. odst. 29. čl. v zvezi s 1. odst. 30 čl. Zakona o sodnih taksah
AI generated
VSL sklep I Cpg 615/2001
Court dismisses appeal on court fees due to statute of limitations not having expired before the fee was due.
VSK sklep Cp 921/2010
Court partially allows appeal reducing late appeal fee to half due to reasonable proportionality principle.
VSC sklep I Ip 54/2010
Appeal allowed; court must rule on fee objection before declaring appeal withdrawn for non-payment.
VSC sklep Cp 1078/99
Court vacates first-instance tax order because the taxpayer paid the tax after the order was issued.
VSC Sklep I Cp 443/2021
Appeal partially allowed; court reduced court fee despite settlement by assessing partial litigation success.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje glede plačila takse za pritožbo v znesku 54.000,00 SIT razveljavi. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje (glede takse za opomin v znesku 3.000,00 SIT in kazenske takse v znesku 27.000,00 SIT) potrdi.

[JEDRO]

Taksna zavezanka je takso za pritožbo v znesku 54.000,00 SIT dne 26.02.2001 plačala, vendar ne v predpisanem roku 15 dni od prejema opomina. Petnajstdnevni rok za plačilo sodne in opominske takse se je namreč iztekel že v ponedeljek, dne 09.10.2000. Taksna zavezanka mora zato plačati še kazensko takso v višini 50%, ker je zamudila s plačilom dolžne takse.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da tožena stranka kot taksna zavezanka v predpisanem roku ni plačala sodne takse za pritožbo v znesku 54.000,00 SIT ter za opomin v znesku 3.000,00 SIT. Zaradi tega je dolžna plačati še kazensko takso v znesku 27.000,00 SIT. Agenciji RS za plačilni promet pa je naročilo, da znesek 84.000,00 SIT prenese z računa taksne zavezanke na račun sodnih taks. Taksna zavezanka se je proti sklepu pravočasno pritožila in navedla, da je takso pravočasno plačala, vendar pa o tem sodišču ni predložila dokazila. Potrdilo o plačilu je priložila šele k pritožbi. Pri tem pritožbenih stroškov ni priglasila. Pritožba je delno utemeljena. Iz podatkov v spisu je razvidno, da je bil pooblaščencu taksne zavezanke dne 22.09.2000 (povratnica pri redni št.

14) vročen opomin za plačilo sodne takse. Taksna zavezanka je takso za pritožbo v znesku 54.000,00 SIT dne 26.02.2001 plačala (potrdilo o plačilu pri redni št. 22), vendar ne v predpisanem roku 15 dni od prejema opomina (4. odst. 26. čl. Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST)). Petnajstdnevni rok za plačilo sodne in opominske takse se je namreč iztekel že v ponedeljek, dne 09.10.2000. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbi delno ugodilo in sklep o prisilni izterjavi sodne takse razveljavilo glede plačila takse za pritožbo v znesku 54.000,00 SIT. Zavrnilo pa je pritožbo proti tistemu delu sklepa, s katerim je odrejena prisilna izterjava takse za opomin v znesku 3.000,00 SIT in kazenske takse v znesku 27.000,00 SIT, ki jo mora taksna zavezanka plačati zato, ker je zamudila s plačilom dolžne takse (2. odst. 29. čl. v zvezi s 1. odst. 30 čl. ZST).