Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 2127/2000 ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CP.2127.2000 AI generated

Appeal dismissed; land registry court correctly rejected claim of usage right absent land register entry.

Case Number VSL sklep I Cp 2127/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance court's rejection of her objection regarding land usage rights. The appellant argued she retained usage rights over specific parcels despite their transfer to municipal ownership, claiming this would cripple her residence. The court ruled that the land register definitively shows no such rights exist, making the appellant's arguments inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o lastnini nepremičnin v družbeni lastnini; Zakon o zemljiški knjigi: The existence of a right of usage is strictly determined by the land register; without an entry granting such a right, the claim is invalid regardless of factual circumstances.

Keywords

AI generated
right of usage land register entry municipal ownership property rights land registry appeal usage rights transfer ZLNDL

Cited Legislation

AI generated
Zakon o lastnini nepremičnin v družbeni lastnini (Ur. l. RS, št. 44/97)
Zakon o zemljiški knjigi
AI generated
Sklep II Ips 146/2005
Supreme Court dismisses appeal in inheritance case as appeal is not permitted under land registry law.
VSL sklep I Cp 1190/2002
Appeal dismissed; priority rule for land registry entries applies only if both requests are explicitly marked as land registry applications.
VSK sklep CDn 8000000046/2011
Appeal dismissed; interim order's finality not required for land registry seizure entry.
VSM sklep I Cp 1095/2010
Appeal dismissed; land registry court upheld registration based on final court judgment despite procedural flaws.
VSL sklep I Cp 686/2011
Court dismissed appeal for land registry entry, ruling applicant failed to meet conditions for specific entry type.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje. Odreja se izbris zaznambe delne zavrnitve predloga pri vložni številki 308 k.o. ...

[JEDRO]

Ker iz podatkov zemljiške knjige ne izhaja, da bi predlagateljica na spornih nepremičninah imela pravico uporabe, je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo ugovor predlagateljice in odločilo, da ostane sklep zemljiškoknjižngea referenta v veljavi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se ugovor predlagateljice zoper sklep Dn. št. 11765/98 kot neutemeljen zavrne in ostane izpodbijani sklep v veljavi. Zoper ta sklep se je pritožila predlagateljica. Navaja, da je vseskozi imela pravico uporabe na vseh parcelah, za katere je predlagala vknjižbo lastninske pravice. Nikoli ni prejela ali podpisala odloka o prenehanju pravice uporabe na parcelah št. 79/11, 79/23, 79/24, 79/26, 79/27, 79/28, 79/30 in 79/31, ki so vpisane v vložni številki 545 k.o. .... (pravilno: vl.

št. 308 k.o. ...). S takim sklepom se ne bi nikoli strinjala, ker navedene parcele predstavljajo funkcionalno zemljišče za obstoječo stanovanjsko hišo, v kateri živi in bi se zoper tak sklep tudi pritožila, če bi ga prejela. V pravni državi je nedopustno, da občina popolnoma ignorira njeno pravico uporabe zemljišča. Z odvzemom teh parcel je onemogočeno normalno funkcioniranje stanovanjske hiše, v kateri živi. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi. Pritožba ni utemeljena. Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (Ur. l.

RS, št. 44/97; ZLNDL) v prvem odstavku 2. člena določa, da nepremičnine postanejo lastnina fizičnih oseb, ki imajo na nepremičnini pravico uporabe. Sodišče prve stopnje je na podlagi podatkov zemljiške knjige pravilno ugotovilo, da so parcele št. 79/11, 79/23, 79/24, 79/26, 79/27, 79/28, 79/30 in 79/31, vpisane v vl. št. 308 k.o. ..., družbena lastnina v uporabi Občine Ljubljana-Šiška. Parcele št. 79/11, 79/26, 79/27, 79/28, 79/30 in 79/31 so bile odpisane od vložne številke 298 k.o. ... in pripisane k vl. št. 308 k.o. .. dne 9.6.1988 po odločbi Sekretariata za občo upravo Občine Ljubljana-Šiška št. 615-464-101/85 z dne 5.6.1985 (Dn.

št. 4114), parceli št. 79/23 in 79/24 pa sta bili odpisani od vložne številke 115 k.o. .... in pripisani k vl. št. 308 k.o. .... dne 9.6.1988 po odločbi istega organa št. 615-464-100/85 z dne 3.6.1985 (Dn. št. 4115). Ker iz podatkov zemljiške knjige ne izhaja, da bi predlagateljica tudi na zgoraj navedenih nepremičninah imela pravico uporabe, je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo ugovor predlagateljice, in odločilo, da ostane sklep zemljiškoknjižnega referenta Dn. št. 11765/98 v veljavi. Glede na navedeno in ker ni našlo kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo predlagateljice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, hkrati pa odločilo tudi o izbrisu zaznambe delne zavrnitve predloga (2. točka 95.

člena Zakona o zemljiški knjigi).