Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 207/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:III.CP.207.2001 AI generated

Court dismisses appeal; public fund exempt from court fees but must pay execution advance.

Case Number VSL sklep III Cp 207/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the appellant's claim that the Public Fund was exempt from paying an advance on execution costs. While the Fund is exempt from court fees under the Social Security and Pension Fund Act, the court clarified that this exemption covers only taxes, not other procedural costs like execution advances. Consequently, the court upheld the first-instance decision requiring the Fund to post the advance.

Legislator headnote

AI generated

5. odst. 28. čl. ZJSRS; 11. čl. ZST: A party exempt from court fees under a special law is exempt only from taxes, not from other procedural costs such as advances on execution expenses.

Keywords

AI generated
court fees exemption public fund liability execution advance special law provision procedural costs social security fund appellate review

Cited Legislation

AI generated
5. odst. 28. čl. ZJSRS
Stranka je v postopku po zakonu lahko oproščena le plačila sodnih taks, torej določilo 5. odst. 28. čl. ZJSRS pomeni specialen predpis v skladu s 3.
3. odst. 11. čl. ZST
ZJSRS pomeni specialen predpis v skladu s 3. odst. 11. čl. ZST, oprostitev plačila sodnih stroškov pa pomeni oprostitev plačila sodnih taks.
11. čl. ZST
čl. ZST, oprostitev plačila sodnih stroškov pa pomeni oprostitev plačila sodnih taks.
1. odst. 151. čl. ZPP
Kaj so sodni stroški, ne opredeljuje niti ZJSRS niti Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nsadaljevanju ZIZ) niti Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki sicer vsebinsko opredeljuje stroške postopka oziroma pravdne stroške kot izdatke, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka (1. odst. 151. čl. ZPP).
168. čl. ZPP
čl. ZPP) ali le stroškov sodnih taks (3.
2. tč. 365. čl. ZPP
Upnikovo pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15.
15. čl. ZIZ
ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).
AI generated
VSL sodba I Cpg 1013/2009
Court dismisses appeal upholding first-instance judgment on public procurement contract termination conditions.
VSL Sodba I Cpg 421/2019
Appeal dismissed; court held scheduling delay without valid excuse did not violate fair trial rights.
VSL Sklep I Cp 1245/2020
Appeal court reversed first instance ruling on court fee liability for partially successful fee-exempt party.
Sodba VIII Ips 242/98
Employer not liable for employee's tort unless employee acted negligently; appeal dismissed.
VSRS Sklep II DoR 550/2019
Supreme Court allows review regarding contract termination under Obligations Act Article 105.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

s k l e n i l o : Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Stranka je v postopku po zakonu lahko oproščena le plačila sodnih taks, torej določilo 5. odst. 28. čl. ZJSRS pomeni specialen predpis v skladu s 3. odst. 11. čl. ZST, oprostitev plačila sodnih stroškov pa pomeni oprostitev plačila sodnih taks. Stranka, ki je oproščena plačila sodnih taks, pa ni oproščena tudi drugih stroškov postopka (predujema za stroške izvršitelja).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je določilo izvršitelja in upniku naložilo, da v 8 dneh založi predujem na njegov žiro račun v znesku 62.000,00 SIT. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. Navaja, da je sodišče prve stopnje spregledalo, da je upnik oseba javnega prava, ki deluje na podlagi določil Zakona o jamstvenem in preživninskem skladu RS (v nadaljevanju ZJSRS). Po 28. čl. ZSJRS je sklad kot upnik v postopkih za poplačilo terjatev oproščen sodnih stroškov. Sodišče prve stopnje je torej odredilo obveznost plačila predujma, ne da bi upoštevalo to določila zakona.

Predlaga, da se drugi odstavek izpodbijanega sklepa razveljavi. Pritožba ni utemeljena. Po določilu 5. odst. 28. čl. ZJSRS je sklad v postopkih za poplačilo terjatev, ki preidejo nanj, oproščen plačila sodnih stroškov. Kaj so sodni stroški, ne opredeljuje niti ZJSRS niti Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nsadaljevanju ZIZ) niti Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki sicer vsebinsko opredeljuje stroške postopka oziroma pravdne stroške kot izdatke, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka (1. odst. 151. čl. ZPP). Iz 168.

čl. ZPP izhaja, da je stranka lahko oproščena stroškov postopka, kar obsega oprostitev taks, oprostitev predujma za stroške prič, izvedencev, ogledov in sodnih oglasov, torej tudi predujma za izvršitelja (1. in 2. odst. 168. čl. ZPP) ali le stroškov sodnih taks (3. odst. 168. čl. ZPP). Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST) upnika - Jamstveni in preživninski sklad RS ne oprošča plačila sodnih taks, dopušča pa, da se sodne takse ne plačajo v primeru, kadar to določa poseben zakon (11. čl. ZST). Taka ureditev kaže, da je stranka v postopku po zakonu lahko oproščena le plačila sodnih taks, torej določilo 5.odst. 28.

čl. ZJSRS pomeni specialen predpis v skladu s 3. odst. 11. čl. ZST in torej oprostitev plačila sodnih stroškov pomeni oprostitev plačila sodnih taks. Ker pa stranka, ki je oproščena plačila sodnih taks, ni oproščena tudi drugih stroškov postopka, je upnik dolžan založiti predujem za stroške izvršitelja skladno s sklepom sodišča prve stopnje. Upnikovo pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).