Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1093/2000 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.1093.2000 AI generated

Appeal granted; enforcement halted because creditor failed to prove timely delivery of debtor's new address via registered mail.

Case Number VSL sklep II Cpg 1093/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision that had suspended enforcement. The creditor had notified the court of the debtor's new address within the statutory 15-day period but used ordinary mail instead of registered mail, leaving no proof of timely delivery. Consequently, the court found no grounds to suspend enforcement and ordered the case to be retried.

Legislator headnote

AI generated

365. člen ZPP v zvezi z 15. členom ZIZZ: When a creditor fails to prove timely delivery of a debtor's new address to the court, the suspension of enforcement is invalid, and the enforcement proceedings must continue.

Keywords

AI generated
enforcement suspension registered mail requirement burden of proof statutory deadline appellate review

Cited Legislation

AI generated
3. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
AI generated
VSL sklep Cpg 216/95
Appeal allowed; court quashed first instance ruling for procedural error in enforcement proceedings regarding debtor address.
VSL sklep III Cp 1708/99
Appeal dismissed; court upheld enforcement suspension due to creditor's failure to notify new debtor address within 15 days.
VSL sklep II Cpg 778/2001
Enforcement order against unregistered sole proprietor must be served personally at residence, not business address.
VDSS sklep Pdp 998/2015
Appeal dismissed; employee's termination claim rejected due to filing lawsuit after 30-day statutory deadline.
VSC sklep I Ip 998/2009
Appeal allowed; creditor's failure to file complete execution request due to missing ID numbers was procedural error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Sodišče je s sklepom upniku naložilo, naj v roku 15 dni sporoči nov naslov dolžnika, kar je upnik tudi storil. Ker je sodišče prve stopnje imelo nov dolžnikov naslov, ni bilo pogojev za ustavitev izvršbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo, ker upnik v 15 dneh ni sporočil novega naslova dolžnika. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je zahtevani naslov sporočil v zakonitem roku. Ker pa ga je poslal z navadno in ne s priporočeno pošto, o tem nima dokazila in naproša sodišče, da s predlagano izvršbo nadaljuje. Pritožba je utemeljena. Iz podatkov v spisu izhaja, da je prvostopno sodišče s sklepom (redna št. 14) upniku naložilo, naj v roku 15 dni sporoči nov naslov dolžnika. Sklep o tem mu je bil vročen dne 17.08.2000. Upnik je nato sodišču pravočasno z vlogo pod redno št. 15, dne 22.08.2000, sporočil zahtevani dolžnikov naslov. Ker je sodišče prve stopnje imelo nov dolžnikov naslov, tako ni bilo pogojev za ustavitev izvršbe. S tem razlogom je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in prvostopni sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo prvostopnemu sodišču v nov postopek (3. točka 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju).