Appeal dismissed; court upheld rejection of company dissolution due to missing documents and valid service by posting.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal, confirming the lower court's rejection of the company dissolution request due to incomplete documentation. The registrational court rejected the petition because the required shareholder resolution and founder statements were not submitted within the deadline. The court ruled that the order to submit documents was validly served by posting on the court desk after two failed delivery attempts to the company's address, thereby satisfying procedural requirements for the initial decision.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnem registru (ZSReg) 1. odst. 30. člena; 26. člena v zvezi z 2. odst. 25. člena: Odredba o dopolnitvi postopka je pravilno vročena z nabitjem na sodno desko, če je pošiljka na naslovu stranke dvakrat vrnila, kar omogoča nadaljevanje postopka brez stranskega soglasja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep registrskega sodišča potrdi.
[JEDRO]
Odredba s pozivom predlagatelju, naj predloži manjkajoče listine, je bila pravilno vročena z nabitjem na sodno desko, potem ko se je (dvakrat) vrnila z oznako, da zakonita zastopnica (njen naslov je enak naslovu sedeža družbe) pošiljke ni dvignila.
[OBRAZLOŽITEV]
Registrsko sodišče je zavrglo predlog za vpis prenehanja družbe po skrajšanem postopku v sodni register, ker ga predlagatelj kljub pozivu v danem roku ni popravil tako, da bi bile izpolnjene procesne predpostavke za odločanje. Zoper sklep se je predlagatelj pravočasno pritožil, navedel, da iz sklepa ni razvidno, zakaj dokumentacija ni popolna ter predlagal "obnovo postopka" (kar pritožbeno sodišče šteje za predlog za razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek). Pritožba ni utemeljena. Registrsko sodišče je v skladu z določbo 1. odst. 30.
člena ZSReg predlagatelja z odredbo pozvalo, naj predloži sklep skupščine o prenehanju družbe po skrajšanem postopku in notarsko overjeno izjavo ustanoviteljev, da so poravnane vse obveznosti družbe, da so urejena razmerja z delavci ter da prevzemajo poplačilo vseh morebitnih obveznosti družbe. Šele s predložitvijo teh listin bi bile izpolnjene procesne predpostavke za odločanje o predlogu za vpis v sodni register. Odredbo je poskusilo vročiti predlagatelju na naslov njegove zakonite zastopnice, to je ulica x, Ljubljana, kjer je tudi sedež družbe.
Vročitev ni bila uspešna, ker se je pošiljka dvakrat vrnila z oznako, da je naslovnik ni dvignil. Zato je bila vročitev odredbe v skladu z določbo 26. člena v zvezi z 2. odst. 25. člena ZSReg opravljena z njenim nabitjem na sodno desko (kjer je visela od 11.2. do 22.2.2000). Očitno predlagatelj zahtevanih listin v danem roku ni predložil, zaradi česar je odločitev registrskega sodišča o zavrženju predloga pravilna. Neutemeljeno pritožbo je pritožbeno sodišče zato zavrnilo in potrdilo napadeni sklep (2. točka 39. člena ZSReg), predlagatelj pa bo vpis prenehanja družbe po skrajšanem postopku v sodni register lahko dosegel z novim (popolnim) predlogom.