Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cpg 10/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.10.2000 AI generated

Appeal dismissed; mandatory chamber membership fees constitute a public duty tax, not a voluntary contribution.

Case Number VSL sklep I Cpg 10/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance judgment ordering the defendant to pay chamber dues. The defendant argued that the Chamber's privileged status was unconstitutional and that dues were effectively a tax on non-members. The court relied on a Constitutional Court ruling establishing that the Chamber is a public-law entity performing public duties, making membership and dues mandatory. Consequently, the court held the dues are a public duty tax and the first-instance decision was legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o Gospodarski zbornici Slovenije; Zakon o pravdnem postopku: Membership fees for a mandatory chamber are classified as a public duty tax rather than a voluntary contribution, rendering non-membership invalid and payment obligatory.

Keywords

AI generated
mandatory chamber membership public duty tax public law entity constitutional compliance court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Zakon o Gospodarski zbornici Slovenije
Ustavno sodišče je sicer odločilo, da je Zakon o Gospodarski zbornici Slovenije v neskladju z ustavo in Državnemu zboru naložilo, da neskladnost odpravi.
Zakon o pravdnem postopku (ZPP/77)
Ustava Republike Slovenije

Cited Case Law

AI generated
Ustavno sodišče RS, odločba št. U-I-290/96
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Gospodarska zbornica Slovenije je z zakonom ustanovljena oseba javnega prava, ki ima javna pooblastila in svoje naloge izvršuje v javnem interesu. Zaradi obveznega članstva pa ima članski prispevek - članarina (s katero se financira) značaj javne dajatve.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je 03.06.1999 razsodilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Ig 97/04898 z dne 24.04.1997 ostane v veljavi v 1. in 3. točki izreka (1. točka izreka). V 2. točki izreka pa je toženi stranki še naložilo, da tožeči stranki povrne stroške pravdnega postopka. Zoper navedeno sodbo se je pravočasno pritožila tožena stranka. Navedla je, da je zakon, ki GZS omogoča priviligiran status (glede na pridobivanje dohodka) protiustaven. Ni mu znano, da bi se včlanil v zbornico. Članarina predstavlja neke vrste davek.

Meni, da bi se morali vprašati, na čem temelji upravičenost takega priviligiranja in kdo je tisti, ki naj to financira. To ne morejo biti male družbe. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila. Pritožba ni utemeljena. Tožena stranka v pritožbi vztraja pri trditvi, da je plačevanje članarine povezano s članstvom, ki naj bi bilo prostovoljno. Ker se sama v Gospodarsko zbornico Slovenije (v nadaljevanju GZS) ni včlanila, tudi ni prevzela obveznosti plačevanja članarine. Vendar je že sodišče prve stopnje v razlogih izpodbijane sodbe pravilno pojasnilo, da je članstvo v GZS obvezno.

Zakon o Gospodarski zbornici v 1. členu določa, da se podjetja v GZS včlanijo na podlagi navedenega zakona. Svojo odločitev je sodišče prve stopnje oprlo tudi na odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-290/96 z dne 11.06.1998 (Ur.l. RS št. 49/98). Ustavno sodišče je sicer odločilo, da je Zakon o Gospodarski zbornici Slovenije v neskladju z ustavo in Državnemu zboru naložilo, da neskladnost odpravi. Vendar je pri tem ugotovilo, da je GZS z zakonom ustanovljena oseba javnega prava, ki ima javna pooblastila in svoje naloge izvršuje v javnem interesu.

Zaradi obveznega članstva v GZS pa ima članski prispevek - članarina (s katero se financira) značaj javne dajatve. Ker gre za obvezno dajatev, ki je vezana na prisilno članstvo v GZS, so pritožbene trditve tožene stranke, da članarine ni dolžna plačevati, ker se v GZS ni včlanila, neutemeljene. V navedeni odločbi Ustavnega sodišča pa je tudi odgovor na pritožbene očitke o "priviligiranem statusu" GZS. Članarina, ki so jo dolžni plačevati gospodarski subjekti - obvezni člani zbornice - je namenjena financiranju dejavnosti GZS.

Odločitev zakonodajalca, da dolžnost financiranja omeji na člane zbornice, pa je po mnenju Ustavnega sodišča ustavno dopustna. GZS je bila ustanovljena zato, da opravlja naloge, ki so v javnem interesu. Dobro opravljanje teh nalog pa koristi tudi članom GZS. Glede na to, da je članstvo v GZS in s tem plačevanje članarine za toženo stranko obvezno, višini in zapadlosti računov za plačilo članarine pa v postopku pred sodiščem prve stopnje ni ugovarjala, je sodišče druge stopnje izpodbijano sodbo preizkusilo še glede kršitev na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 365.

člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP/77). Pri tem je ugotovilo, da sodišče prve stopnje ni bistveno kršilo določb postopka (2. odst. 354. člena ZPP/77) in da je pravilno uporabilo materialno pravo. Zato je sodišče druge stopnje pritožbo tožene stranke zavrnilo in izpodbijano sodbo na podlagi 368. člena ZPP/77 potrdilo. Določbe ZPP/77 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 20/90 in 27/90) je sodišče druge stopnje uporabilo na podlagi 1. odst. 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l.

RS št. 26/99).