Appeal dismissed; fee waiver applies to all procedural acts from filing date per ZST s. 14(1).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's rejection of the fee waiver request. The appellant argued that the tax obligation for the lawsuit filed in 1993 had expired, rendering the decision void. The court clarified that a fee waiver applies to all procedural acts unless specified otherwise, taking effect from the filing date and covering subsequent obligations.
Legislator headnote
AI generated14. člen ZST; Fee waiver requests apply to all procedural acts unless explicitly limited, taking effect from the filing date and covering subsequent tax obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Predlog za oprostitev plačila sodnih taks se (če v njem ni izrecno navedeno kaj drugega) nanaša na plačilo taks postopka, kar pomeni za vse vloge in dejanja v postopku. Oprostitev učinkuje od dneva vložitve predloga in velja za vse vloge in dejanja, za katera je nastala taksna obveznost tega dne ali kasneje (1. odst. 14. čl. ZST).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks z dne 28.5.1999 (pravilno 28.5.1993) zavrne. Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila. Navaja, da je tožbo vložila dne 28.5.1993. Taksna obveznost je zastarala in zato je brezpredmetna odločitev sodišča o zavrnitvi predloga. Pritožba ni utemeljena. Tožeča stranka ima sicer prav, da je pravica zahtevati plačilo sodne takse za tožbo in izterjava takse za tožbo zastarala (9. čl. Zakona o sodnih taksah, v nadaljevnju ZST).
Obenem s tožbo, vloženo dne 28.5.1993, je bil namreč podan tudi predlog za oprostitev plačila sodnih taks. Četudi sklep prve stopnje v izreku navaja letnico 1999, je očitno, da gre za pisno napako in je mišljen predlog iz leta 1993. Vendar pa ta napaka v zapisu številke ne vpliva na pravilnost odločbe. Predlog za oprostitev plačila sodnih taks se (če v njem ni izrecno navedeno kaj drugega) nanaša na plačilo taks postopka, kar pomeni za vse vloge in dejanja v postopku. Sodišče mora odločiti o takšnem predlogu, oprostitev pa učinkuje že od dneva vložitve predloga in velja za vse vloge in dejanja, za katera je nastala taksna obveznost tega dne ali kasneje (1. odst. 14.
čl. ZST). Odločitev sodišča torej ni brezpredmetna, kot to meni tožeča stranka v pritožbi, saj se nanaša še na vse njene nadaljnje taksne obveznosti v postopku. Glede na navedeno je torej pritožbeno sodišče njeno pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep prve stopnje (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku).