Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 2186/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.2186.99 AI generated

Appeal court lacks jurisdiction; case remitted to Supreme Court per International Private Law Act.

Case Number VSL sklep I Cp 2186/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Ljubljane declared itself non-competent and remitted the case to the Supreme Court of the Republic of Slovenia. The appellant had challenged an Okolno court's rejection of a foreign judgment recognition request, arguing for appeal to the appellate court. The court ruled that under Article 109(5) of the Act on International Private Law and Procedure, appeals against such rejections must go directly to the Supreme Court, rendering the appellate court's jurisdiction invalid.

Legislator headnote

AI generated

Article 109(5) of the Act on International Private Law and Procedure; Article 19 and 23 of the Code of Civil Procedure: Appeals against a court's decision to reject a request for recognition of a foreign judgment must be filed directly with the Supreme Court, not the appellate court.

Keywords

AI generated
jurisdiction foreign judgment recognition international private law supreme court appeal procedure remittal

Cited Legislation

AI generated
Article 109(5) of the Act on International Private Law and Procedure
Article 19 of the Code of Civil Procedure
Article 23 of the Code of Civil Procedure
AI generated
Sklep Cp 16/2011
Appeal dismissed; foreign judgment recognition upheld despite domestic public policy claims regarding contract validity.
VSRS Sklep Cpg 2/2017
Appeal granted; foreign enforcement settlement recognized only against debtor, not third parties without obligations.
VSRS sklep Cpg 2/2006
Appeal dismissed; recognition review governed by ZMZPP, not EU Regulation, after 2004 cutoff. Opposing party failed to prove procedural defects.
Sklep Cpg 4/2004
Supreme Court allows appeal against foreign judgment recognition due to violation of equal protection rights.
Sklep III R 28/2000
Appeal dismissed; same judge handling recognition and objection does not violate procedural rules under ZPP Art. 339(2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Višje sodišče v Ljubljani ni stvarno pristojno za odločitev v tej nepravdni zadevi. Po pravnomočnosti sklepa se zadeva odstopi Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije kot stvarno pristojnemu sodišču.

[JEDRO]

Za odločitev ni pristojno višje sodišče, pač pa po 5. odst. 109. čl. Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku Vrhovno sodišče RS.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom z dne 4.8.1999, opr. št. I R 66/98, je Okrožno sodišče v Ljubljani na predlog predlagatelja D. d.o.o. iz M. 150, Osijek, zavrnilo predlog za priznanje tuje sodne odločbe in sicer sodbe Občinskega sodišča v Osijeku z dne 1.7.1996, opr. št. Pr 26/94, ki je postala pravnomočna in izvršljiva 16.9.1996. Proti navedenemu sklepu se je predlagateljica pritožila na Višje sodišče v Ljubljani kot pritožbeno sodišče, v skladu s podanim pravnim poukom. Vendar pritožbeno sodišče ugotavlja, da višje sodišče ni pristojno za odločitev o pritožbi proti zavrnitvi predloga za priznanje tuje sodne odločbe.

Po 5. odst. 109. čl. Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (Ur. l. RS št. 56/99), katerega določila je tudi prvostopno sodišče uporabilo pri svoji odločitvi, je proti sklepu, s katerim (okrožno) sodišče zavrne predlog za priznanje tuje sodne odločbe, dovoljena pritožba na Vrhovno sodišče. Ker torej višje sodišče ni pristojno za obravnavanje navedene zadeve, se v skladu s členom 19 in 23 ZPP, Višje sodišče v Ljubljani izreka za stvarno nepristojno sodišče ter po pravnomočnosti tega sklepa odstopa zadevo pristojnemu Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije v odločitev.