Enforcement suspension based on prepayment deadline under ZIZ Art. 38 is invalid if paid before the ruling.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the applicant's appeal, setting aside the first-instance decision that had suspended enforcement due to alleged non-payment of the advance fee. The applicant had actually paid the required advance on July 13, 2000, well before the enforcement suspension ruling was issued on August 17, 2000. The court held that the deadline for paying the advance fee is not a peremptory period, meaning late payment prior to the suspension order does not justify stopping the enforcement proceedings.
Legislator headnote
AI generated38. člen ZIZ; 365. člen ZPP; The deadline for paying an advance fee for enforcement does not constitute a peremptory period, and enforcement cannot be suspended if the fee is paid after the deadline but before the order suspending enforcement is issued.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Naložitev roka za plačilo predujma za izvršitelja po določbi 38. člena ZIZ, ne pomeni prekluzivnega roka. Ker je upnik plačal pred izdajo sklepa o ustavitvi, je plačal pravočasno in zato izvršbe ni mogoče izstaviti.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ker upnik ni založil sredstev za predujem. Proti temu sklepu vlaga pritožbo upnik. Stroške je nakazal dne 13.7.2000 in o tem prilaga položnico. Pritožba je utemeljena. Sodšče ustavi izvršbo, če predujem ni plačan, v roku kot je sodišče naložilo plačilo (3. odstavek 38. člena ZIZ). Vendar rok, v katerem sodišče naloži plačilo predujma, ni prekluziven. To pomeni, če upnik plača po preteku roka, vendar pred izdajo sklepa o ustavitvi, ni mogoče izvršbe ustaviti. V konkretnem primeru je upnik plačal zahtevani predujem za izvedenca na račun, kot mu je naložilo sodišče, dne 13.7.2000 (priloga A 5). Sodišče pa je odločilo s sklepom z dne 17.8.2000. Ker je upnik plačal predujem pred izdajo sklepa, izvršbe ni mogoče ustaviti. Zato je bilo treba sklep razveljaviti (365. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ) in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. V nadaljevanju naj sodišče prve stopnje nadaljuje izvršbo.