Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 212/98 ECLI:SI:VSRS:1999:II.IPS.212.98 AI generated

Appeal dismissed because the disputed amount under 80,000 SIT excludes appeal in civil proceedings.

Case Number Sklep II Ips 212/98
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal lodged by the defendant against the first-instance judgment. The defendant argued for review, but the court found the total value of the disputed claim, including converted foreign currency and interest, was 70,214.15 SIT. Since this amount did not exceed the 80,000 SIT threshold, the appeal was inadmissible under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 382.čl. ZPP; 9. člen Zakona o valorizaciji denarnih kazni; Appeal in civil proceedings is inadmissible if the value of the disputed subject matter does not exceed 80,000 SIT.

Keywords

AI generated
civil appeal admissibility monetary threshold limit foreign currency conversion procedural law Slovenia value of disputed claim

Cited Legislation

AI generated
392.čl. ZPP
Odločitev revizijskega sodišča temelji na 392.čl. ZPP.
2. odst. 382.čl. ZPP
Po določbi 2. odst. 382.čl. ZPP v zvezi z 9.
9. člen Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Vrednost spornega predmeta ne presega 80.000,00 SIT, zato revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženec plačati tožniku 900 DEM v tolarski protivrednosti po srednjem tečaju Banke Slovenije na dan 22.7.1993 z zakonitimi zamudnimi obrestmi od tega dne dalje do plačila ter znesek 7.100,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od istega dne. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in tožniku naložilo, da plača tožencu 666,90 SIT pravdnih stroškov.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.

Proti tej sodbi je vložila tožena stranka telegramsko revizijo, ki jo je naknadno dopolnila z obrazložitvijo.

Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (3. odst.390.čl. zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Po določbi 2. odst. 382.čl. ZPP v zvezi z 9. členom Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (Ur.l. RS št. 55/92) revizije ni v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 80.000,00 SIT.

V obravnavani zadevi navedena predpostavka za dovoljenost revizije ni izpolnjena. Pravnomočna sodba, ki jo tožena stranka izpodbija, se glasi na plačilo tolarske protivrednosti 900 DEM po srednjem tečaju Banke Slovenije na dan 22.7.1993. Tedaj je veljal tečaj 7,012,6836 (priloga na l. 39 spisa) in je bilo torej 900 DEM vrednih 63.114,15 SIT. K temu je treba prišteti še prisojeni znesek 7.100,00 SIT.

Skupno znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 70.214,15 SIT, kar ne zadošča za dovoljenost revizije.

Odločitev revizijskega sodišča temelji na 392.čl. ZPP.