Appeal dismissed because the disputed property value of 80,000 SIT did not exceed the statutory threshold for appeal rights.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against the second-instance court's dismissal of the plaintiff's claim to conclude a purchase agreement for an apartment. The plaintiff argued that the court failed to determine whether the original or a later amended version of Article 147(3) of the Housing Act applied to the case. The court ruled that appeals in property disputes are only permitted if the disputed value exceeds 80,000 SIT, a threshold the plaintiff's claim exactly met but did not surpass.
Legislator headnote
AI generatedArticle 382(3) of the Code of Civil Procedure; Article 392 of the Code of Civil Procedure: An appeal in a property dispute is inadmissible if the value of the disputed subject matter does not exceed 80,000 SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Vrednost spornega predmeta ne presega 80.000,00 SIT, zato revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za sklenitev kupne pogodbe za enosobno stanovanje v L., P. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tožnica v pravočasni reviziji proti sodbi sodišča druge stopnje uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava, predlaga pa razveljavitev izpodbijane sodbe in vrnitev zadeve v ponovno sojenje, ker meni, da bi se sodišče moralo opredeliti, ali v obravnavani zadevi velja uporabiti prvotno ali kasneje novelirano besedilo tretjega odstavka 147. člena Stanovanjskega zakona.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 390. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju: ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Spor zaradi sklenitve kupne pogodbe za stanovanje po določbah Stanovanjskega zakona je premoženjskopravne narave. Pravica do revizije v takem sporu je glede na določbo tretjega odstavka 382. člena ZPP odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi. Če ta vrednost ne presega zneska 80.000,00 SIT, revizije v takem sporu ni. Tožnica je vrednost spora v tožbi opredelila z zneskom 80.000,00 SIT, tudi kupnina v zahtevani pogodbi je označena z enakim zneskom. Ker ne gre za znesek, ki bi presegel za dovoljenost revizije odločilni znesek, je moralo revizijsko sodišče na podlagi 392. člena ZPP tožničino nedovoljeno revizijo zavreči.