Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cpg 507/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.507.2000 AI generated

Appeal dismissed because statutory appeal period continues during intermediate holidays under ZPP Article 111.2.

Case Number VSL sklep I Cpg 507/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court dismissed the appeal, upholding the First Instance Court's rejection of the appellant's notice of appeal. The appellant argued that two intermediate holidays within the eight-day appeal period should have paused the countdown, but the court found no such statutory basis in the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal period ran continuously until the last working day, rendering the late submission inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Article 111, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; Article 111, paragraph 4 of the Code of Civil Procedure: The appeal period continues to run during intermediate holidays and does not extend unless the final day falls on a weekend, holiday, or other non-working day.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure intermediate holidays appeal period statutory time limit procedural deadline notice of appeal ZPP Article 111

Cited Legislation

AI generated
Article 111, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure
Article 111, paragraph 4 of the Code of Civil Procedure
Article 496, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure
Article 496, paragraph 3 of the Code of Civil Procedure
Article 2, point 365 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V ZPP ni podlage, po kateri naj bi v vmesnih prostih dnevih ne tekel pritožbeni rok.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je dne 5.11.1999 izdalo skrajšano sodbo, skladno s prvim odstavkom 496. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP in v pravnem pouku pravilno zapisalo, da mora stranka, ki želi vložiti pritožbo zoper sodbo, le to napovedati v 8-ih dneh od prejema skrajšane sodbe (tretji odstavek 496. člena ZPP). S sklepom z dne 4.2.2000 je zavrglo pritožbo (napoved pritožbe) tožene stranke, ker je bila le ta vložena po izteku 8-dnevnega roka. Tožena stranka se proti temu sklepu pritožuje in navaja, da ni prekoračila 8-dnevnega roka, saj sta bila med pritožbenim rokom (22.1. in 23.1.2000) dva prosta dneva.

Pritožba ni utemeljena. Tožena stranka ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da je sodbo prejela dne 20.1.2000. Na podlagi drugega odstavka 111. člena ZPP je 8-dnevni pritožbeni rok začel teči dne 21.1.2000 (petek) in se je iztekel dne 28.1.2000 (petek). V ZPP ni podlage, po kateri naj bi v vmesnih prostih dnevih ne tekel pritožbeni rok. Po četrtem odstavku 111. člena ZPP se le v primeru, če je zadnji dan pritožbenega roka sobota, praznik ali drug dela prost dan, izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika. V konkretnem primeru je bil zadnji dan roka petek 28.1.2000.

Vmesni prosti dnevi teka roka ne podaljšuje, zato je bila pritožba, ki jo je sodišče prve stopnje pravilno štelo kot napoved pritožbe, prepozna. Izpodbijani sklep je tako pravilen, pritožba pa neutemeljena. Sodišče druge stopnje jo je zato zavrnilo in na podlagi 2. točke 365. čena ZPP potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.