Court partially allows appeal, ruling tax liability for labor disputes arises only upon final judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially granted the appellant's request to modify the first-instance decision regarding court tax payment. The appellant argued that no tax liability existed for labor disputes filed in 1991 and sought exemption for past due amounts. The court ruled that under the relevant laws, tax obligations for such cases mature only upon the final judgment, not at filing, and thus the first-instance court correctly ordered payment after the judgment became final.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST); Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS): Tax obligations in labor disputes mature only upon the final judgment, not at the time of filing, and prior obligations must be paid according to the laws in force at the time of their accrual.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se delno ugodi in se 1. tč. izpodbijanega sklepa spremeni tako, da je tožnik takso v znesku 4.500,00 SIT dolžan plačati v 8-ih dneh po pravnomočnosti končne sodbe.
[JEDRO]
Taksno obveznost, ki je nastala po določbah ZDSS, mora stranka plačati ob zapadlosti stroškov, to je s pravnomočnostjo sodbe.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče za naprej ugodilo tožnikovemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, glede v dosedanjem postopku že nastale taksne obveznosti tožnika pa predlog zavrnilo ter iz tega naslova tožniku naložilo plačilo zneska 4.500,00 SIT. Zoper sklep o plačilu takse se pritožuje tožnik in navaja, da ob vložitvi tožbe v letu 1991 tovrstni sodni spori niso bili obremenjeni z obveznostjo plačevanja sodnih taks. Takoj ko je bil tožnik o taki obveznosti obveščen, je zaprosil za taksno oprostitev, saj je že vse od sprožitve tega spora brez zaposlitve.
Zato bi ga moralo sodišče oprostiti tudi plačila že nastale taksne obveznosti. Pritožba je delno utemeljena. Prvostopno sodišče pravilno povdarja, da veljavni Zakon o sodnih taksah (ZST - Ur. l. RS, št. 1/90 - 50/98) dopušča učinkovanje sklepa o oprostitvi takse obveznosti le za naprej (14. člen) in zato sodišče tožnika ni moglo oprostiti plačila takse, glede katere je obveznost po zakonu samem nastala preden je tožnik zaprosil za taksno oprostitev. V izpodbijanem delu sklepa je prvostopno sodišče ugotovilo tožnikovo obveznost za plačilo takse za sodbo in sklep z dne 24.2.1998, za pritožbo zoper to sodbo in sklep z dne 14.5.1998 in za odgovor na pritožbo tožene stranke z dne 30.5.1998, ko je plačilo taks tudi v tovrstnih delovnih sporih (sicer v znižani višini) določal Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Ur. l.
RS, št. 19/94). Le-ta je v 3. odst. 62. člena določal, da plačilo taks v delovnih sporih zapade z dnem, ko zapadejo v plačilo stroški postopka. Po enotnem pojmovanju delovnih sodišč je to s pravnomočnostjo sodbe, s katero je spor končan. Z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakonah o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 20/98) so bile takse v delovnih sporih na novo urejene. V prehodnih določbah (1. odst. 40. člena neuradnega, prečiščenega besedila ZST) je ta zakon določil, da se pred uveljavitvijo novele nastale taksne obveznosti plačujejo po dotedanjih predpisih.
Tako velja tudi za tožnikovo po višini pravilno ugotovljeno taksno obveznost, ki je nastala na podlagi določb ZDSS, da jo je dolžan tožnik v skladu z zgoraj navedeno določbo tega zakona plačati šele po izdaji pravnomočne sodbe, s katero bo spor končan. Glede na povedano je pritožbeno sodišče v skladu s 4. tč. 358. člena ZPP/99 sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu na tožnikovo pritožbo glede časa zapadlosti odmerjene takse ustrezno spremenilo.