Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cpg 90/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CPG.90.2000 AI generated

Appeal dismissed; statutory deadlines in bankruptcy proceedings continue to run during court holidays.

Case Number VSL sklep III Cpg 90/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the creditor's appeal against the first-instance court's rejection of a bankruptcy claim filed after the statutory deadline. The creditor argued that the deadline expired only after court holidays ended, claiming procedural time does not run during such periods. However, the court ruled that bankruptcy and enforcement proceedings are explicitly classified as urgent matters under the Courts Act, meaning deadlines continue to run regardless of court closures.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodiščih (3. odstavek 83. člena); 8. točka 2. odstavka 83. člena: In bankruptcy and enforcement proceedings, which are deemed urgent, procedural time limits continue to run during court holidays, rendering claims filed after such periods inadmissible.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings statutory time limits court holidays urgent matters procedural deadlines creditor's claim rejection of claim

Cited Legislation

AI generated
3. odstavek 83. člena Zakona o sodiščih
8. točka 2. odstavka 83. člena Zakona o sodiščih
2. točka 365. člena ZPP
15. člen ZPPSL
AI generated
VSM sklep Cpg 464/94
Bankruptcy claim filed after court holidays is dismissed as statute of limitations does not extend for bankruptcy cases.
Sklep III Ips 3/96
Claim against one debtor not timely in another bankruptcy proceeding due to distinct legal entities. Claim dismissed as untimely in second proceeding.
VSK sklep I Cpg 60/2004
Court allows appeal against dismissal of claim due to late filing, ruling on month-end deadline calculation rules.
VSL sklep Cst 98/2011
Bankruptcy court dismissed creditor's claim as untimely filed after challenging debtor's legal acts.
VSL sklep Cst 183/2014
Appeal dismissed; creditor's late claim rejected due to lack of legal basis for post-bankruptcy acquisition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Rok za prijavo terjatev v stečajnem potopku teč tudi med sodnimi počitnicami.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne ..., opr. št. St ... odločilo, da se prijava terjatve upnika B.K. v stečajnem postopku nad Plutal d.d. z dne 11.08.2000 zavrže kot prepozna. Upnik je proti navedenem sklepu podal pritožbo. V njej ne zanika, da je podal prijavo po izteku dvomesečnega zakonskega roka, vendar navaja, da se je ta rok iztekel v času sodnih počitnic, ko sodišče ne dela in procesni roki ne tečejo. Meni, da se je rok za prijavo terjatve tako iztekel šele 15.08.2000 (t.j. z dnem zaključka sodnih počitnic). Pritožba ni utemeljena.

Zakon o sodiščih (Ur.l. RS, št. 19/94-45/95) določa, da v času sodnih počitnic procesni roki ne tečejo, razen v zadevah, ki so opredeljene kot nujne (3. odstavek 83. člena). V 8. točki 2. odstavka istega člena so kot nujne navedene tudi zadeve prisilne poravnave in stečaja. Čas sodnih počitnic tako ne vpliva na tek procesnih rokov v stečajnih zadevah. Zato pritožbena navedba, da se je rok za prijavo terjatve v predmetnem stečajnem postopku iztekel šele 15.08.2000 (t.j. z dnem zaključka sodnih počitnic), ni utemeljena. Preizkus pritožbenih razlogov je tako pokazal, da je izpodbijani sklep pravilen in zakonit, pritožba pa neutemeljena.

Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo upnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.