Appeal allowed: Regular liquidation under ZGD does not trigger ZPPSL procedural suspension rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance judge's order suspending the labor dispute due to the debtor's regular liquidation. The plaintiff argued the suspension was improper, while the defendant had already accepted the liquidation and appeared in court. The court ruled that regular liquidation under the Companies Act does not invoke the Insolvency Act, meaning the procedural suspension provision of the Civil Procedure Act does not apply.
Legislator headnote
AI generatedZGD 1. člen; ZPP 205. člen: Regular liquidation under the Companies Act does not trigger the procedural suspension rules applicable to insolvency proceedings under the Insolvency Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
[JEDRO]
V primeru postopka redne likvidacije po določbah Zakona o gospodarskih družbah ni pravnih posledic v smislu določb Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji in tako ne pride do prekinitve postopka po določbi 205. čl. ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom prekinilo postopek med tožečo stranko in toženo stranko Z. d.o.o. - v likvidaciji, zaradi začetka redne likvidacije tožene stranke. Zoper zgoraj navedeni sklep se v odprtem pritožbenem roku pritožuje tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Navaja, da je sodišče prve stopnje izven naroka za glavno obravnavo izdalo sklep, da se postopek v tem individualnem delovnem sporu zaradi začetka redne likvidacije prekine. Pri tem se je sodišče nepravilno sklicevalo na določbe 205. člena Zakona o pravdnem postopku in 182.
člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji. Tožena stranka je namreč sprejela sklep o redni likvidaciji po določbah Zakona o gospodarskih družbah. Sodišče je v sodnem registru le vpisalo začetek redne likvidacije. Za redno likvidacijo po Zakonu o gospodarskih družbah ne veljajo določbe Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji in zato tudi ne določbe o prekinitvi postopka. Glede na navedeno tožeča stranka predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi. Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v okviru pritožbenih razlogov in pri tem tudi po uradni dolžnosti pazilo na pravilno uporabo materialnega prava in absolutne bistvene kršitve pravil postopka. Pri navedenem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbe 205. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99). V konkretnem primeru gre namreč, kot pravilno opozarja pritožba, za postopek redne likvidacije po določbah Zakona o gospodarskih družbah (ZGD - Ur. l.
RS, št. 30/93 - 84/98). Za redno likvidacijo po ZGD pa ne veljajo določbe Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, tako da likvidacija po ZGD nima enakih posledic, kot stečaj. Zato tudi ne pride v poštev uporaba določbe 205. člena ZPP o prekinitvi postopka. Pritožbeno sodišče pa še ugotavlja, da je likvidator tožene stranke pristopil na glavno obravnavo dne 12.11.1999, s čimer je dejansko vstopil v pravdo in bi tudi v primeru, če bi šlo za likvidacijo po ZPPSL bil sklep o prekinitvi postopka neutemeljen. Glede na vse navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in sklep o prekinitvi postopka razveljavilo.