Supreme Court dismisses appeal withdrawal as valid, upholding first-instance judgment on will validity.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia issued a ruling confirming the withdrawal of the appeal. The appellant argued that the notary who drafted the will had a conflict of interest as the executor, while the respondent remained silent on the withdrawal. The court ruled that since the withdrawal occurred before the second-instance court's decision, it was legally effective, thereby dismissing the appeal and upholding the original judgment.
Legislator headnote
AI generated390. odst. 3 ZPP; 399. odst. 1 ZPP: Withdrawal of an appeal is valid if made before the second-instance court issues its decision, resulting in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se umik revizije.
[JEDRO]
Ugotovitev umika revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev neveljavnosti pismene oporoke, ki jo je dne 23.4.1992 pred pričami napravila oporočiteljica I. L.. Odločilo je še, da mora tožeča stranka povrniti toženki 29.400,00 SIT pravdnih stroškov. Sodišče druge stopnje je tožničini pritožbi le delno ugodilo tako, da je razveljavilo stroškovno odločitev sodišča prve stopnje in zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in v nerazveljavljenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka v pravočasno vloženi reviziji proti sodbi sodišča druge stopnje uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Vztraja pri svojem stališču, da odvetnik, ki je sestavil oporoko, ne more biti oporočitelj, zlasti glede na dejstvo, da je bil tudi pooblaščenec oporočne dedinje in je torej imel interes na usodi oporočiteljevega premoženja. Zato tožeča stranka predlaga ugoditev reviziji in tako spremembo izpodbijane sodbe, da se tožbenemu zahtevku ugodi.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 390. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju: ZPP).
Dne 2.10.1998 revizijskemu sodišču predloženo revizijo je tožeča stranka z vlogo z dne 23.1.1999 umaknila.
Po določbi 399. člena ZPP veljajo v postopkih za revizijo smiselno določbe istega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugimi tudi določba drugega odstavka 349. člena ZPP. Po navedeni določbi lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je v obravnavani pravdni zadevi tožeča stranka dne 13.1.1999 revizijo umaknila in dotlej o njeni reviziji vrhovno sodišče še ni odločalo, je bilo na podlagi prej navedenih zakonskih določb odločiti kot v izreku tega sklepa.