Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 717/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.717.2000 AI generated

Appeal allowed; execution order not properly served to defendant via third party, rendering objection timely.

Case Number VSL sklep II Cpg 717/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision, ordering the case to be remanded for a new procedure. The defendant argued the execution order was not properly served because it was delivered to a third party instead of directly to them. The court found the objection timely because the legal service requirement was not met on the date the document was received by the third party.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o postopku pri izvršilnih dejanjih (ZPP); Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ): An objection to an execution order is not considered untimely if the order was not properly served to the debtor in accordance with statutory requirements, such as direct delivery.

Keywords

AI generated
execution order service proper service requirements third party delivery timely objection remand for new procedure ZPP service rules ZIZ execution law

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 133. člen ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ
3. tč. 365. člen ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ
3. odst. 165. člen ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ
AI generated
VSK sklep II Cpg 162/2006
Appeal dismissed: Service of legal document to legal entity via employee within 8-day deadline is valid.
UPRS Sodba I U 1411/2020-10
Administrative court dismisses appeal as tax authority's notice in mailbox triggered statutory service fiction.
VSC Sklep I Ip 214/2020
Appeal dismissed; no legal interest exists when enforcement order based on certified document is already issued and fully contested.
VSL sklep III Cp 1983/99
Appeal dismissed because debtors objection sent by regular mail after the eight-day deadline expired.
VSL sklep II Cpg 702/2000
Appeal allowed; execution order delivery to wrong address invalidates time-barred objection ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Dolžniku sklep o izvršbi ni bil (pravilno) vročen, saj je bil vročen tretji osebi, ki ga je nato izročila dolžniku.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor kot prepozen. V pravočasni pritožbi je dolžnik navedel, da je sklep o izvršbi prejel dne 13.06.2000 od družbe F. d.d. Ljubljana, ki je samostojna pravna oseba, s sedežem v isti poslovni stavbi. Dolžniku sklep o izvršbi tako še ni bil vročen v skladu z zakonom. Priglasil je stroške za pritožbo. Pritožba je utemeljena. Iz listin v spisu (povratnice pri redni št.

2) izhaja, da je bil sklep o izvršbi (redna št.

2) vročen dne 09.06.2000, in to podjetju "F.d.d.,", čeprav je bila poštna pošiljka sicer pravilno naslovljena na dolžnika, tj. "F.d.o.o.,". Utemeljena je tako pritožbena navedba, da dolžniku sklep o izvršbi ni bil vročen (po 1. odst. 133. členu ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ) dne 09.06.2000, kar posledično pomeni, da ugovora (redna št. 3), vloženega dne 21.06.2000, ni mogoče šteti za prepoznega. Pritožbi je bilo zato treba ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek, v katerem naj dolžniku (pravilno) vroči sklep o izvršbi (3. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ). Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo (3. odst. 165. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).