Appeal dismissed because appellant failed to present material facts challenging the first instance judgment's validity and amount.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and upheld the first instance judgment awarding 1.317.952.90 SIT plus interest. The appellant argued the debt amount was incorrect but failed to submit specific material facts or evidence to challenge the court's findings regarding the contract performance and overpayment. Consequently, the court ruled that the appellant's arguments were premature and insufficient to alter the established facts or legal application.
Legislator headnote
AI generatedArticle 368 of the Civil Procedure Act; An appeal is inadmissible if the appellant fails to present material facts necessary to challenge the validity or amount of the first instance judgment, rendering the appeal arguments premature and unreviewable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba (1. in 3. točka izreka) sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Tožena stranka ni navedla pravno pomembnih dejstev, s katerimi bi izpodbijala utemeljenost in višino tožbenega zahtevka.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo ugodilo skrčenemu zahtevku za plačilo 1.317.952,90 SIT z zamudnimi obrestmi od 30.9.1996 (vložitve tožbe) dalje in je zato sklep o izvršbi v tem obsegu vzdržalo v veljavi ter toženi stranki naložilo v plačilo 55.207,50 SIT pravdnih stroškov. Proti tej sodbi se tožena stranka pritožuje in trdi, da tožeči stranki ne dolguje zneska v višini, ki je naveden v izpodbijani sodbi. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki odgovora na pritožbo ni vložila. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je v izpodbijani sodbi ugotovilo, da tožena stranka ni v celoti izpolnila pogodbenih obveznosti po pogodbi opr.
št. I - III/94 z dne 17.11.1994 in da je tožeča stranka glede na obseg izvedenih del toženi stranki preveč plačala 1.914.343,40 SIT. Na podlagi teh dejstev je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da terjatev tožeče stranke do tožene stranke, potem ko je tožeča stranka tožbo delno umaknila, znaša 1.317.952,90 SIT. Sodišče je namreč pravilno zaključilo, da tožena stranka v pravdi ni navedla pravno pomembnih dejstev niti glede utemeljenosti zahtevka, niti ni navedla pomembnih dejstev, s katerimi bi izpodbijala trditve in dokaze tožeče stranke o višini tožbenega zahtevka.
Tudi v pritožbi tožena stranka ne pove, iz katerih razlogov višina zahtevka naj ne bi bila pravilna in za koliko naj bi bila terjatev tožeče stranke previsoka. Tako so tudi pritožbene trditve prepavšalne, da bi jih sploh bilo mogoče preizkusiti. Na podlagi ugotovljenih dejstev pa je sodišče prve stopnje materialno pravo pravilno uporabilo, ko je zahtevku ugodilo. Sodišče druge stopnje pa tudi ni našlo bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti. Zato je pritožbo tožene stranke zavrnilo in na podlagi 368.
člena ZPP potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.