Default judgment dismissed on appeal because it cannot be challenged for factual errors.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the defendant's appeal against a default judgment, upholding the lower court's decision. The defendant argued that the first-instance court made erroneous findings of fact regarding their inability to pay due to poverty and the circumstances of the accident. The court ruled that a default judgment is legally barred from being overturned based on alleged mistakes in fact-finding, regardless of the defendant's financial situation or the complexity of the case.
Legislator headnote
AI generated318. člen ZPP; 338. člen ZPP: A default judgment cannot be challenged on appeal on the grounds of erroneous or incomplete findings of fact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zamudna sodba se ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je v skladu s 318. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izdalo zamudno sodbo, ker tožena stranka ni v roku odgovorila na tožbo, in z njo ugodilo tožbenemu zahtevku. Proti zamudni sodbi se laično pritožuje tožena stranka in je iz njene pritožbe zaključiti, da sodbo izpodbija zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (2. tč.
1. odst. 338. čl. ZPP). V pritožbi navaja, da toženec ni zmožen ničesar plačati. Ob nezgodi je kot 17-letnik vozil osebni avto njegove matere, ki je bilo zavarovano pri tožeči stranki in bi ta morala povrniti oškodovancu materialno škodo, povzročeno s tem avtom. Sicer pa da je toženec brezposeln in brez vsakih dohodkov, njegova mati je samohranilka z zajamčeno plačo. V isti prometni nezgodi je utrpel posledice tudi toženec, vendar njegova mati verjetno zaradi finančnih nezmožnosti ni mogla iztožiti odškodnine. Tudi na tožbo ni nihče iz družine odgovoril zaradi socialne ogroženosti.
Predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe in tožeči stranki naložitev celotnega plačila ali odpis celotnega zahtevka. Pritožba ni utemeljena. Po 2. odst. 338. čl. ZPP se zamudna sodba ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Tožena stranka pa v svoji laični pritožbi dejansko sodbo izpodbija prav zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (ob nezgodi toženec star 17 let; vozilo, s katerim je povzročil nezgodo, je bilo last njegove matere, ki je imela vozilo zavarovano pri tožeči stranki; socialna ogroženost družine toženca in s tem nemožnost kakršnegakoli plačila).
Zato pritožbeno sodišče ugovorov tožene stranke v pritožbi ne more upoštevati. Ker se torej zamudna sodba ne more izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, sodišče prve stopnje pa ni zagrešilo nobenih kršitev določb pravdnega postopka ali zmotno uporabilo materialno pravo, v kolikor je sodišče sodbo prve stopnje preizkusilo po uradni dolžnosti v skladu z 2. odst. 350. čl. ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo prve stopnje (353. čl. ZPP).