Appeal against prosecutor's evidence request rejection during investigation is inadmissible under Criminal Procedure Code.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance court's rejection of the prosecutor's evidence request for handwriting analysis. The defendant argued for the execution of the proposed forensic tests, while the prosecution contended the appeal was procedurally invalid. The court ruled that since the investigation was already legally initiated, appeals against decisions made by the investigating senate under Article 399/2 of the Criminal Procedure Code are not permitted.
Legislator headnote
AI generatedArticle 177/1 of the Criminal Procedure Act; Article 399/2 of the Criminal Procedure Act: Appeals against decisions by the investigating senate regarding the performance of specific investigative acts during the investigation phase are inadmissible unless otherwise provided by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obdolženega R.P. se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Zoper sklep, s katerim je zunajobravnavni senat na podlagi člena 177/I ZKP zavrnil dokazna predloga državnega tožilca, pritožba glede na določbo člena 399/II ZKP ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenim sklepom je zunajobravnavni senat sodišča prve stopnje na podlagi 1. odstavka 177. člena ZKP zavrnil dokazna predloga okrožne državne tožilke za opravo grafološke analize pisave in sodno prepoznavo. Zoper ta sklep je vložil pritožbo obdolženec in smiselno predlagal spremembo sklepa tako, da se predlagana dokaza izvedeta. Višji državni tožilec je predlagal zavrženje obdolženčeve pritožbe kot nedovoljene. Pritožba ni dovoljena. Iz razlogov izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje navedeni sklep izdalo med preiskavo, saj je zoper obdolženca preiskava pravnomočno uvedena z dne 26.6.2000.
Po določbi II. odstavka 399. člena ZKP zoper sklepe, ki jih pred ali med preiskavo izda senat, ni pritožbe, razen če je v tem zakonu drugače določeno. Določilo I. odstavka 177. člena ZKP, po katerem je senat pristojen, da odloči ali se opravi posamezno preiskovalno dejanje v primeru, če se preiskovalni sodnik ne strinja s predlogom strank, pa ne predvideva, da bi stranke zoper tako odločitev senata imele pravico do pritožbe. Glede na navedeno, kljub temu, da je bil strankam dan pravni pouk, da je pravica do pritožbe zoper ta sklep dovoljena, pritožba zoper takšno odločitev glede na določbo člena 399/II ZKP ni dovoljena, zato jo je sodišče druge stopnje na podlagi člena 390.
ZKP kot nedovoljeno zavrglo.