Court dismisses appeal as two-month claim filing deadline in bankruptcy is preclusive and non-extendable.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a creditor's late claim filing in bankruptcy proceedings. The creditor argued they were unaware of the two-month deadline, but the court held that this period is preclusive and cannot be extended by circumstances. Consequently, the right to demand repayment in the bankruptcy process terminated upon the deadline's expiration, and the original ruling was confirmed.
Legislator headnote
AI generated137. odstavek 1. ZPPSL; 111. odstavek 3. ZPP/99: The two-month deadline for filing a creditor's claim in bankruptcy proceedings is preclusive, and circumstances such as late notification do not affect its expiration, thereby terminating the right to demand repayment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Dvomesečni rok za priglasitev upniške terjatve je prekluziven. Zato pravica zahtevati njeno poplačilo v stečajnem postopku preneha s potekom tega roka.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je (po predsednici stečajnega senata) kot prepozno zavrglo prijavo terjatve upnika A. P.. Upnik se je proti takšnemu sklepu (pravočasno) pritožil. Navedel je, da je "dokaj pozno dobil vse potrebno" in da ni bil "obveščen o roku 2 mesecev". Smiselno je predlagal, da naj bi se prijava njegove terjatve upoštevala kot pravočasna. Pri tem ni priglasil stroškov pritožbe. Pritožba ni utemeljena. Oklic (Okrožnega sodišča v Kranju) o začetku stečajnega postopka nad dolžnikom je bil objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije, št. ..., in sicer dne 10.3.2000.
Od tega dneva pa je v skladu s 1. odstavkom 137. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL) tekel rok za prijavo terjatve, ki je ob upoštevanju 3. odstavka 111. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99) potekel dne 10.5.2000. Torej je sodišče prve stopnje postopalo pravilno (v skladu z 8. odstavkom 137. člena ZPPSL), ko je upnikovo prijavo terjatve z dne 17.5.2000 kot prepozno zavrglo. Dvomesečni rok za prijavo terjatve je namreč prekluziven in nanj okoliščine, ki jih je upnik navedel v svoji pritožbi, ne vplivajo.
Zato je sodišče druge stopnje na podlagi 2. točke 365. člena ZPP/99 pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. S potekom dvomesečnega roka za prijavo upniške terjatve je namreč prenehala pravica zahtevati njeno poplačilo v stečajnem postopku (saj upnik terjatve v znesku 194.893,00 SIT ni prijavil v predhodnem postopku prisilne poravnave, da bi se v skladu s 138. členom ZPPSL štelo, da jo je prijavil tudi v stečajnem postopku). Sodišče druge stopnje je v tem sklepu navedene določbe ZPP/99 uporabilo smiselno, na podlagi 15.
člena ZPPSL.