Appeal allowed; late submission of court fee proof prevents automatic withdrawal fiction under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the first instance judgment, which had declared the plaintiff's lawsuit withdrawn due to non-payment of court fees. The plaintiff argued she paid the fee within the 15-day deadline, submitting proof only during the appeal process. The court held that while the fee must be paid, the supporting document must be attached to the initial application; therefore, the statutory fiction of withdrawal did not apply because the condition for its trigger was not met at the relevant time.
Legislator headnote
AI generated4. odstavek 180. člen ZPP; 3. odstavek 6. člen ZST: The fiction of withdrawal of a lawsuit due to non-payment of court fees does not apply if the proof of timely payment is submitted in the appeal, provided the payment was made within the statutory deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Če tožeča stranka šele pritožbi priloži potrdilo o tem, da je sodno takso plačala v 15-dnevnem roku od prejema opomina, niso izpolnjeni pogoji za fikcijo umika tožbe po določbi 4. odst. 180. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvo sodišče je z izpodbijankm sklepom štelo, da je tožba tožeče stranke umaknjena, ker kljub taksnemu opominu, ki ga je pooblaščenec tožeče stranke prejel 1.3.2000, ni plačala takse za tožbo (4. odst. 180. člena ZPP). Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka. Navaja, da je takso plačala pravočasno dne 9.3.2000, kar izkazuje z originalnim potrdilom o plačilu. Pritožba je utemeljena. Prvi odstavek 180. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP) med drugim določa, da se mora tožbi priložiti potrdilo o plačilu dolžne sodne takse.
Sodišče prve stopnje je ravnalo v skladu z določbo 4. odst. istega člena, ko je tožeči stranki najprej poslalo opomin, da plača predpisano takso za tožbo, nato pa štelo, da je tožbo umaknila, ker ni poslala sodišču dokazila o plačani sodni taksi. Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za odločanje sodišča. Neplačilo sodne takse je sankcionirano s fikcijo umika tožbe. Potrdilo o plačilu takse v gotovini pa je treba priložiti vlogi, za katereo je taksa plačana (3. odst. 6. člena Zakona o sodnih taksah). Tožeča stranka je šele pritožbi priložila potrdilo o tem, da je sodno takso za tožbo plačala dne 9.3.2000, kar je pravočasno glede na opomin, ki ga je prejela 1.3.2000 in v njem določenim 15-dnevnim rokom za plačilo takse.
Zato niso izpolnjeni pogoji za ugotovitev, da se tožba šteje za umaknjeno po določbi 4. odst. 180. člena ZPP. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo po določbi 3. točke 365. člena ZPP.