Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 952/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.952.2000 AI generated

Court dismisses delay judgment under new law when suit served before its enactment, applying old rules instead.

Case Number VSL sklep II Cp 952/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal, vacated the lower court's delay judgment, and remanded the case for a new trial. The defendant argued the court erred by applying Article 318 of the 1999 Civil Procedure Act, claiming the lawsuit was never served. The court found the suit was served in December 1998, prior to the 1999 Act's effective date in July 1999, necessitating the application of pre-existing legal standards for delay judgments.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP/99), 2. odst. 499. člena; Če je bila tožba vročena pred uveljavitvijo novega zakona, se pogoji za izdajo zamudne sodbe presojajo po dotedanjih predpisih.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Act Delay Judgment Temporal Validity Non-retroactivity Remand for New Trial Service of Process Applicable Law

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 318. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99)
499. člena ZPP
Meni, da je sodišče prve stopnje spregledalo določbo 499. člena ZPP o izdaji zamudne sodbe.
2. odst. 499. člena ZPP
1. odst. 354. člena ZPP
7. tč. 2. odst. 339. člena ZPP
AI generated
VSL Sklep I Cp 1229/2018
Appeal allowed; first-instance judgment dismissed for non-reviewability due to untranslated foreign documents.
VSL sodba I Cp 1259/98
Appeal dismissed; court upheld judgment based on admission where minutes were signed by both parties without objections.
VDSS sklep Pdp 576/2012
Appeal dismissed; court held strict bar for lawyers without power of attorney applies only to their own filings.
Sklep II Ips 222/2002
Appeal dismissed as untimely; court held no legal facts justified late filing after service of judgment copy.
Sodba II Ips 711/2008
Court dismisses appeal in oral loan dispute where borrower repaid bank loans on behalf of lender.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

[JEDRO]

Če je bila tožba vročena pred uveljavitvijo ZPP/99, se v postopku ne uporabljajo določbe 318. člena, ampak se pogoji za izdajo zamudne sodbe presojajo po dotedanjih predpisih.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano zamudno sodbo, izdano po določilu 1. odst. 318. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99), je sodišče prve stopnje toženki naložilo, da tožeči stranki plača 265.402,00 ATS z zamudnimi obrestmi po 2 % mesečni obrestni meri od posameznih mesečno zapadlih zneskov, v obdobju od 1.11.1994 do 1.6.1997. Toženka se proti sodbi pritožuje zaradi kršitve določb pravdnega postopka in predlaga, da se razveljavi ter zadeva vrne v novo sojenje. Meni, da je sodišče prve stopnje spregledalo določbo 499. člena ZPP o izdaji zamudne sodbe.

Dodaja še, da tožbe dejansko ni nikoli prejela, kar je mogoče ugotoviti s primerjavo podpisov na pooblastilu in na vročilnici. Pritožba je utemeljena. Povratnica v spisu pri red.št. 1 izkazuje, da je bila toženki tožba vročena 17.12.1998, torej pred 15.7.1999, ko je začel veljati sedanji Zakon o pravdnem postopku (ZPP/99, Ur. l. RS št. 26/99). Za tak primer pa ZPP/99 v 2. odstavku 499. člena določa, da se ne uporabljajo določbe njegovega 318. člena, ampak se pogoji za izdajo zamudne sodbe presojajo po dosedanjih predpisih. Izpodbijano sodbo je bilo zato treba razveljaviti in zadevo vrniti prvemu sodišču v novo sojenje (1. odst. 354.

člena ZPP v zvezi s 7. tč.

2. odst. 339. člena ZPP). Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker niso bili priglašeni.