Enforcement court must search debtor's known address before stopping execution due to missing address data.
Legislator summary
AI generatedThe enforcement court revoked its order to stop execution because it failed to search the debtor's previously known address before declaring the process impossible. The creditor argued the debtor had moved, but the court already possessed data indicating the debtor lived with their mother at a different location. The appellate court ruled that the first-instance court should have conducted a search on the known address first, rather than halting the entire enforcement procedure.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 70. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju premoženja (ZIP); 2. tč. 380. člena Zakona o postopku izvršbe (ZPP/77): The enforcement court must conduct a search on the debtor's known address before concluding that execution is impossible due to lack of address information.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je že (samo) imelo podatek o novem prebivališču dolžnika zato bi najprej moralo opraviti rubež na tem naslovu (prim. 1. odst. 70. člena ZIP).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo. V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da je iz dopisa upravne enote je razvidno, da ima dolžnik prijavljeno stalno bivališče na naslovu M...
2. Sodišče bi moralo opraviti rubež na drug način, na istem naslovu, ne pa da je izdalo sklep o ustavitivi postopka. Pritožba je utemeljena. Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ker je ni bilo mogoče opraviti, saj upnik v odrejenem roku ni sporočil novega naslova prebivališča dolžnika, na kar je bil pozvan z obvestilom z dne 03.11.1997 (redna št. 23). Na naslovu stalnega prebivališča, ki ga je posredoval upnik v vlogi z dne 09.04.1996 (M...
2) rubež namreč ni bil opravljen, ker se je dolžnik preselil neznano kam. Po podatkih, ki jih je na terenu izvede sodni izvršitelj, pa naj bi dolžnik živel pri svoji mami; to pa je po podatkih spisa (vloga z redno št.
19) Z...
60. Sodišče prve stopnje je torej že (samo) imelo podatek o novem prebivališču dolžnika. Navedeni poziv upniku zato ni bil potreben, tako da je zaključek sodišča prve stopnje, da izvršbe ni bilo mogoče opraviti preuranjen. Najprej bi sodišče prve stopnje moralo opraviti rubež na naslovu prebivališča dolžnika s katerim je razpolagalo (prim.
1. odst. 70. člena ZIP) Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov (nadaljnji) postopek (2. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP).