Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cpg 479/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.479.2000 AI generated

Enforcement court must search debtor's known address before stopping execution due to missing address data.

Case Number VSL sklep II Cpg 479/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The enforcement court revoked its order to stop execution because it failed to search the debtor's previously known address before declaring the process impossible. The creditor argued the debtor had moved, but the court already possessed data indicating the debtor lived with their mother at a different location. The appellate court ruled that the first-instance court should have conducted a search on the known address first, rather than halting the entire enforcement procedure.

Legislator headnote

AI generated

1. odst. 70. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju premoženja (ZIP); 2. tč. 380. člena Zakona o postopku izvršbe (ZPP/77): The enforcement court must conduct a search on the debtor's known address before concluding that execution is impossible due to lack of address information.

Keywords

AI generated
enforcement procedure search of premises debtor's address stopping execution appellate review ZIP law ZPP procedure

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 70. člena ZIP
Sodišče prve stopnje je že (samo) imelo podatek o novem prebivališču dolžnika zato bi najprej moralo opraviti rubež na tem naslovu (prim. 1. odst. 70. člena ZIP).
2. tč. 380. člena ZPP/77
člena ZIP) Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov (nadaljnji) postopek (2. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14.
14. člen ZIP
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je že (samo) imelo podatek o novem prebivališču dolžnika zato bi najprej moralo opraviti rubež na tem naslovu (prim. 1. odst. 70. člena ZIP).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo. V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da je iz dopisa upravne enote je razvidno, da ima dolžnik prijavljeno stalno bivališče na naslovu M...

2. Sodišče bi moralo opraviti rubež na drug način, na istem naslovu, ne pa da je izdalo sklep o ustavitivi postopka. Pritožba je utemeljena. Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ker je ni bilo mogoče opraviti, saj upnik v odrejenem roku ni sporočil novega naslova prebivališča dolžnika, na kar je bil pozvan z obvestilom z dne 03.11.1997 (redna št. 23). Na naslovu stalnega prebivališča, ki ga je posredoval upnik v vlogi z dne 09.04.1996 (M...

2) rubež namreč ni bil opravljen, ker se je dolžnik preselil neznano kam. Po podatkih, ki jih je na terenu izvede sodni izvršitelj, pa naj bi dolžnik živel pri svoji mami; to pa je po podatkih spisa (vloga z redno št.

19) Z...

60. Sodišče prve stopnje je torej že (samo) imelo podatek o novem prebivališču dolžnika. Navedeni poziv upniku zato ni bil potreben, tako da je zaključek sodišča prve stopnje, da izvršbe ni bilo mogoče opraviti preuranjen. Najprej bi sodišče prve stopnje moralo opraviti rubež na naslovu prebivališča dolžnika s katerim je razpolagalo (prim.

1. odst. 70. člena ZIP) Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov (nadaljnji) postopek (2. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP).