Court allows appeal dismissing first instance dismissal for late filing fee payment within statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal, quashing the first instance decision that had dismissed the lawsuit due to alleged non-payment of filing fees. The plaintiff argued they paid the fee on March 15, 2000, well within the 15-day deadline following receipt of the reminder on February 29, 2000. The court ruled that the statutory condition for fee payment, not the receipt of confirmation, determines validity, thereby reinstating the case for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 180. člen 4. odstavek; If a plaintiff pays the filing fee within the prescribed period, the court must not suspend proceedings, as the timing of the court's receipt of the payment confirmation is irrelevant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
[JEDRO]
Če tožnik takso za tožbo plača v naloženem roku, sodišče postopka ne ustavi, saj ni izpolnjen pogoj iz četrtega odstavka 180. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožbo z dne 18.2.2000 štelo za umaknjeno in postopek ustavilo. Zoper sklep se pritožuje tožnik, ki izrecno uveljavlja vse pritožbene razloge ter sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. V pritožbi navaja, da ugotovitev prvega sodišča, češ da tožnik v naloženem roku ni plačal takse za tožbo, ne drži. Takso je namreč plačal 15.3.2000, kar je še vedno v okviru 15 dnevnega roka. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnikove navedbe držijo.
Iz položnice, ki je v spisu, izhaja, da je tožnik takso res plačal dne 15.3.2000. Taksni opomin za tožbo, ki mu ga je poslalo sodišče, je prejel 29.2.2000. Sodni rok je znašal 15 dni, kar pomeni, da je potekel ob izteku dne 15.3.2000. Iz navedenega izhaja, da je tožnik takso za tožbo plačal v danem mu roku. Sodišče je tako ravnalo napačno, ko je kljub temu štelo tožbo za umaknjeno, saj ni bil izpolnjen pogoj iz 180/4 čl. Zakona o pravdnem postopku. Res je sicer, da je sporočilo o plačilu sodišče prejelo po izteku roka, vendar pa je po navedenem zakonskem določilu odločilno to, ali tožnik takso poravna v danem roku, ne pa ali v tem roku sodišče prejme tudi sporočilo.
Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje. Pritožnik je priglasil tudi pritožbene stroške, ki so bili potrebni, zato so ti nadaljnji pravdni stroški. O tem, kdo jih bo trpel, pa bo odločeno, ko bo razsojeno o glavni stvari.