Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 126/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.126.2000 AI generated

Appeal allowed; court fee for protest notice based on disputed amount, not total judgment value.

Case Number VSL sklep I Cpg 126/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal against a first-instance decision regarding court fees, ordering the lower court to retry the case. The appellant argued that the fee for the protest notice should be calculated based on the total judgment value rather than the disputed portion. The court ruled that the fee must be based solely on the value of the contested part of the decision, as established by the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

4. odst. 25. člena ZST; The court fee for a protest notice is calculated based exclusively on the value of the contested portion of the decision, not the total judgment amount.

Keywords

AI generated
court fee calculation protest notice fee disputed amount judgment value ZST fee regulation

Cited Legislation

AI generated
4. odst. 25. člena ZST
Po določbi 4. odst. 25. člena ZST se vzame kot podlaga za plačilo takse za pravno sredstvo le vrednost izpodbijanega dela.
1. odst. Tar. št. 3
1. odst. Tar. št. 1
3 v zvezi s 1. odst. Tar. št. 1 in 6.
6. odst. Tar. št. 2
1 in 6. odst. Tar. št. 2 pa znaša pravilno odmerjena taksa toliko, kolikor je tožena stranka že plačala.
AI generated
VSL sklep I Cpg 871/2000
Appeal dismissed because failure to pay court fees after warning constitutes withdrawal of appeal in small value disputes.
VSL Sklep II Cp 506/2022
Appeal allowed; payment order issuance not tied to fee waiver decision finality.
VSL sklep I Ip 1457/2010
Appeal dismissed; applicant must pay tax within 8 days after learning of denial of tax exemption request.
VSC Sklep III Cpg 53/2023
Appeal allowed; court found first instance court wrongly dismissed case due to failure to verify court fee payment.
VSL sklep II Cpg 1668/2014
Appeal dismissed because defendant failed to pay court fee for appeal, triggering statutory withdrawal presumption.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Po določbi 4. odst. 25. člena ZST se vzame kot podlaga za plačilo takse za pravno sredstvo le vrednost izpodbijanega dela.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je tožena stranka kot taksni zavezanec dolžan plačati za napoved pritožbe zoper sodbo (neplačano) takso v višini 6000,00 SIT. Taksnemu zavezancu je še napovedalo, da bo štelo, da je napoved pritožbe umaknil, če takse ne bo plačal. Zoper sklep se je tožena stranka pravočasno pritožila zaradi nepravilne uporabe materialnega prava. Navedla je, da je že poravnala takso v višini 21.000,00 SIT in opominsko takso v višini 3000,00 SIT, kar je tudi vsa taksa, ki jo je dolžna plačati, saj se pritožuje le glede dela sodne odločbe, natančno zoper dosojenih 300.000,00 SIT in ne glede celotne sodbe.

Predlagala je razveljavitev izpodbijanega sklepa. Pritožba je utemeljena. Prvostopno sodišče je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa zapisalo, da iz določil Zakona o sodnih taksah ni razvidno, da bi se taksa za napoved pritožbe odmerila od vrednosti izpodbijanega zneska prvostopne odločbe. Osnova za odmero takse za napoved pritožbe naj bi bila vrednost spornega predmeta. Tako stališče ni pravilno. Po določbi 4. odst. 25. člena ZST se vzame kot podlaga za plačilo takse za pravno sredstvo le vrednost izpodbijanega dela. Ob pravilni uporabi določbe 1. odst.

Tar. št. 3 v zvezi s 1. odst. Tar. št. 1 in 6. odst. Tar. št. 2 pa znaša pravilno odmerjena taksa toliko, kolikor je tožena stranka že plačala. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopnemu sodišču v nadaljnji postopek