Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep Kr 40/2000 ECLI:SI:VSCE:2000:KR.40.2000 AI generated

Court transfers criminal trial to another district court when all judges at the original court recuse themselves due to personal acquaintance with the private prosecutor.

Case Number VSC sklep Kr 40/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Celje approved the Chief Prosecutor's request to transfer the criminal trial to the District Court in Celje. All judges at the original court recused themselves because they personally knew the private prosecutor, I. V., raising concerns about impartiality. The court ruled that this personal acquaintance constituted a significant reason for transferring jurisdiction, making a formal recusal procedure unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o kazenskem postopku (ZKP); Če vsi sodniki sodišča izjavijo, da se zasebnega tožilca osebno poznajo, je to tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo sodišče.

Keywords

AI generated
criminal procedure judicial recusal personal acquaintance jurisdiction transfer impartiality private prosecutor higher court review

Cited Legislation

AI generated
III. odstavek 35. člena ZKP
Opomba: Zoper ta sklep ni pritožbe (III. odstavek 35. člena ZKP)Đ
AI generated
Sklep I R 102/2005
Court rejects delegation of jurisdiction request as personal conflict probability does not automatically trigger Article 67 ZPP.
Sklep I R 105/2002
Personal acquaintance with a party does not constitute a valid reason to delegate a case under Article 67 of the ZPP.
Sklep I Pr 33/94
Court transfers case to another competent court because one defendant is a unit of the original court.
VSRS Sklep I R 48/2019
Supreme Court orders transfer of case to ensure objective impartiality when judge is spouse of opposing party.
Sklep I R 67/2005
Slovenian Supreme Court dismisses request for transfer of jurisdiction based solely on perceived judicial bias.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se u g o d i in se za sojenje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Če vsi sodniki sodišča, ki bi sicer morali soditi v konkretni zadevi, izjavijo, da zasebnega tožilca osebno poznajo in zato ne želijo odločati v zadevi, je to tehtni razlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Zato postopek za njihovo izločitev ni potreben.

[OBRAZLOŽITEV]

Predstojnica v uvodu navedenega okrajnega sodišča je predlagala prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ker so vsi sodniki predlagali svojo izločitev iz sojenja v tej zadevi. Predlog je utemeljen. Glede na izjave vseh sodnikov predlagajočega sodišča, da se z zasebnim tožilcem I. V. osebno poznajo, meni višje sodišče, da je to tehtni razlog za prenos krajevne pristojnosti, saj bi zaradi tega lahko prišlo do občutka pristranosti pri sojenju. Zato je predlogu ugodilo in določilo za sojenje stvarno pristojno Okrajno sodišče v Celju, ki je najbližje, in zato s sojenjem v Celju ne bodo nastali bistveno višji stroški kazenskega postopka. Opomba: Zoper ta sklep ni pritožbe (III. odstavek 35. člena ZKP)Đ