Late claim filing in compulsory settlement dismissed; late filing only loses voting rights, not the right to sue later.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's protest against the first-instance judge's rejection of a late-filed claim in a compulsory settlement proceeding. The appellant argued that losing voting rights did not justify rejecting the claim entirely, but the court found the statutory deadline for filing claims to be mandatory. Consequently, the court ruled that while the claimant loses the right to vote on the settlement, they retain the right to enforce the claim independently through separate legal proceedings.
Legislator headnote
AI generated8. odst. 137. člena ZPPSL; 6. odst. 54. člena ZPPSL: A late filing of a claim in a compulsory settlement proceeding results in the rejection of the claim, not merely the loss of voting rights, allowing the claimant to pursue the claim independently in subsequent proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Prepozno prijavo terjatve v postopku prisilne poravnave predsednik poravnalnega senata zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Predsednica poravnalnega senata sodišča prve stopnje je zavrgla prijavo terjatve v postopku prisilne poravnave, ker jo je upnik vložil po izteku roka za prijavo terjatev. Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navedel je, da je zaradi zamude pri vložitvi prijave terjatve le izgubil glasovalno pravico, zato prijava ne bi smela biti zavržena. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje odločilo pravilno, ko je prijavo terjatve, vloženo po izteku roka za prijavo terjatev v postopku prisilne poravnave, zavrglo.
Podlaga za tako odločitev je v določbi 8. odst. 137. člena ZPPSL, po kateri predsednik stečajnega senata prepozne prijave terjatev v stečajnem postopku zavrže. Ta določba se po 71. členu ZPPSL uporablja tudi v postopku prisilne poravnave, ker zanjo zakon o tem vprašanju nima drugačne določbe. Drugačne določbe ne more predstavljati niti določba 6. odst. 54. člena ZPPSL, po kateri upnik, ki ni prijavil terjatve v roku za prijavo terjatev, izgubi glasovalno pravico. Ta določba je uvrščena v poglavje zakona o naroku za prisilno poravnavo, in bi bila, če bi jo razlagali tako kot pritožnik, v nasprotju z določbami, ki urejajo postopek prijave in preizkusa terjatev.
Na tako razlago napotujejo predvsem določbe o nadaljnjem roku za ugovor zoper prijavo terjatve, saj ta 30-dnevni rok začne teči z iztekom roka za prijavo terjatev (5. točka 29. člena in 1. odst. 44. člena ZPPSL); edina izjema je določena v 4. in 6. odst. 43. člena ZPPSL za določene terjatve, nastale po začetku postopka prisilne poravnave. Pritožbeno sodišče je zato po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopni sklep. Prav pa ima upnik, da zaradi prepozne prijave terjatve le-te ni izgubil.
Pod pogoji potrjene prisilne poravnave jo bo lahko uveljavil samostojno v pravdnem oziroma izvršilnem postopku.