Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 2146/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.2146.99 AI generated

Appeal dismissed; failure to complete court-ordered response leads to rejection of claim under ZPP.

Case Number VSL sklep I Cp 2146/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to reject the plaintiff's claim. The plaintiff had failed to complete her response to the defendant's counterclaim within the timeframe ordered by the court. The court ruled that the first-instance judge correctly applied the Civil Procedure Act by rejecting the incomplete submission, making the appeal unfounded.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 108. člen 5. odstavek; ZPP 365. člen 2. točka: If a party fails to complete a response to a claim as ordered by the court, the court may reject the claim, and such a decision is not subject to appeal.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Act failure to respond rejection of claim court order compliance appeal dismissal procedural default ZPP 108

Cited Legislation

AI generated
ZPP 108. člen 5. odstavek
ZPP 365. člen 2. točka
AI generated
VSM Sklep I Cp 262/2026
Consumer loan dispute: appellate court allows appeal, overturns dismissal due to incorrect standing analysis of branch office.
VSL Sklep III Cp 2205/2024
Appeal dismissed; appeal rejected for lacking an original signature as required by law and established case law.
VSL sklep I Cpg 61/2016
Appeal against dismissal of appeal upheld; company must pay court fees for corporate claim.
VSL sklep II Cp 732/2009
Court dismisses appeal when lawyer files pleading without power of attorney, citing duty of care.
VSL sklep II Cpg 1139/99
Appeal dismissed; court held execution court lacks jurisdiction to assess debt validity, reserving that for civil proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če tožena stranka odgovora na tožbo ne dopolni v skladu s pozivom sodišča, ga sodišče zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženkino vlogo, odgovor na tožbo z dne 25.10.1999, zavrglo, ker je ni dopolnila v skladu s sodnim pozivom. V pritožbi proti taki odločitvi toženka navaja, da ne bo nič več odgovarjala in ugovarjala, razen tega, da sklepu nasprotuje v celoti. Meni, da se ta zgodba vleče v nedogled kot nočna mora, niti ona, niti njeni otroci vsega tega ne razumejo. Nič nima proti temu, da tožnica uspe, če ne bi zahtevala toženkinega podpisa. Pritožba ni utemeljena. Glede na podatke v spisu pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje povsem pravilno upoštevalo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in v skladu z njimi toženko ustrezno pozivalo ter poučevalo.

Ker toženka svoje vloge - odgovora na tožbo ni dopolnila, kot ji je bilo naloženo s sklepom z dne 28.10.1998, je prvo sodišče to vlogo na podlagi določila 5. odst. 108. člena ZPP utemeljeno zavrglo. Izpodbijana odločitev je torej pravilna in zakonita, zato je pritožbeno sodišče sklep prve stopnje potrdilo (čl. 365, tč. 2 ZPP). S povedanim je odgovorjeno na pritožbeno navedbo, da sklepu v celoti nasprotuje. Ostala, tudi ne povsem jasna, pritožbena izvajanja so ob opisanem stanju stvari sicer brezpredmetna, vendar ni odveč poudariti, da bo prav z zaključkom te pravde najverjetneje končana "zgodba",ki se po mnenju pritožnice vleče v nedogled, njen podpis pa bo nadomestila sodba.