Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 615/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.615.2000 AI generated

Appeal dismissed; enforcement continues on second asset (movables) after failed bank account seizure.

Case Number VSL sklep II Cpg 615/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the creditor's appeal, confirming the first-instance decision to halt enforcement on the debtor's bank account while allowing it to proceed with the seizure of movables. The creditor argued that since the bank account seizure failed, the court should have immediately moved to the secondary asset, but the court found the original enforcement order explicitly authorized both methods. Consequently, the court ruled that the partial suspension of the bank account did not invalidate the remaining enforcement action against the debtor's property.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 147. člena ZIZ; 2. tč. 365. člena ZPP/99: Where an enforcement order authorizes multiple means of execution and one is suspended due to impossibility, the remaining authorized means may continue without requiring a new decision.

Keywords

AI generated
enforcement suspension multiple execution means partial enforcement halt seizure of movables bank account freeze enforcement order validity creditor appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 147. člena ZIZ
je sodišče prve stopnje na podlagi 2. odst. 147. člena ZIZ ustavilo izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet.
2. tč. 365. člena ZPP/99
Zato je bilo treba pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15.
15. člen ZIZ
1. odst. 165. člena ZPP/99
1. odst. 154. člena ZPP/99
člena in 1. odst. 154. člena ZPP/99, oba v zvezi s 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Upnik sam trpi stroške pritožbe.

[JEDRO]

Izvršba je bila ustavljena le na računu pri organizaciji za plačilni promet (prvem predlaganem sredstvu izvršbe), zato se bo nadaljevala na drugem predlaganem sredstvu izvršbe (tj. s prodajo premičnin).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet.

V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da je v izvršilnem predlogu kot sredstvo izvršbe predlagal tudi rubež premičnin. Zato meni, da bi moralo sodišče nadaljevati izvršbo z rubežem premičnin, saj izvršba na sredstva dolžnika na žiro računu ni bila uspešna. Priglasil je stroške za pritožbo.

Pritožba ni utemeljena.

S sklepom o izvršbi (redna št. 2) je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo z obema predlaganima sredstvoma - s prenosom sredstev, ki so na računu pri organizaciji za plačilni promet, in s prodajo premičnin (prim. 1. odst. 44. člena ZIZ).

Z izpodbijanim sklepom (redna št. 10) je sodišče prve stopnje na podlagi 2. odst. 147. člena ZIZ ustavilo izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet. Izvršba je bila torej ustavljena le v tistem obsegu (glede tistega sredstva izvršbe), v katerem je ni bilo mogoče opraviti. Na drugo dovoljeno sredstvo izvršbe - prodajo premičnin pa sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ni poseglo; zato se v tem delu izvršba lahko nadaljuje na podlagi že izdanega sklepa (redna št. 2).

Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna in zakonita. Zato je bilo treba pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).

Ker upnik s pritožbo ni uspel, sam trpi njene stroške (1. odst. 165. člena in 1. odst. 154. člena ZPP/99, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).