Appeal court voids objection dismissal due to missing exchange rate data and remands case for retrial.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court voided the first-instance court's dismissal of the debtor's objection to the enforcement order and remanded the case for a new decision. The first court had approved the creditor's claim for 2.484 million SIT based on a conversion of a 24,840 DEM debt, but the debtor argued this conversion was incorrect. The appeal court found it could not rule on the objection because the creditor failed to provide the specific exchange rate for the SKB bank on the due date, making the conversion amount unverifiable. Consequently, the court ordered the first-instance court to conduct inquiries to obtain the missing exchange rate data before re-evaluating the objection's merit.
Legislator headnote
AI generated58. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju: When the appellate court lacks sufficient data to assess the merit of an objection to an enforcement order, it must void the objection's dismissal and remand the case to the first-instance court to decide again after obtaining the requested data.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sklep sodišča prve stopnje o neutemeljenosti ugovora zoper sklep o izvršbi se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje, da vnovič odloči o ugovoru.
[JEDRO]
Kadar pritožbeno sodišče nima dovolj podatkov, da bi lahko presodilo o utemeljenosti ugovora zoper sklep o izvršbi, razveljavi sklep o neutemeljenosti ugovora in zadevo vrne sodišču prve stopnje, da vnovič odloči o ugovoru potem, ko bo pridobilo zahtevane podatke.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je dovolilo upniku zoper dolžnika zaradi izterjave glavnice v znesku 2.484.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 22.4.1999 dalje do plačila in sodno določene stroške izvršilnega postopka v znesku 24.840,00 SIT in vse nadaljnje izvršilne stroške, izvršbo z ugotovitvijo vrednosti in ocenitvijo dvosobnega stanovanja št. 18 v I. nadstropju stanovanjske hiše na D... in s prodajo te nepremičnine na javni dražbi ter poplačilom upnika iz kupnine do višine izvršljive terjatve. Kar je upnik zahteval več je zavrnilo. Po ugovoru dolžnikov zoper sklep o izvršbi in upnikovega odgovora na ugovor je sodišče prve stopnje izdalo sklep, da je dolžnikov ugovor neutemeljen in zadevo odstopilo v reševanje višjemu sodišču, da odloči o ugovoru kot o pritožbi.
Ob proučitvi zadeve je pritožbeno sodišče ugotovilo, da ne more presoditi o utemeljenosti ugovora, ki se tiče preračunanja glavnice iz DEM v SIT na dan 22.4.1999, ko je terjatev zapadla v plačilo.
Sodišče prve stopnje bo zato moralo opraviti poizvedbe o prodajnem menjalniškem tečaju SKB banke d.d. Ljubljana na dan 22.4.1999, da se bo lahko preverilo, ali izterjani znesek 2.484.000,00 SIT dejansko ustreza tolarski protivrednosti 24.840,00 DEM na ta dan. Upnik namreč predlogu za izvršbo ni priložil tečaja za DEM, kot je bil zgoraj omenjen, da bi sodišče lahko sklepalo ali gre dejansko za tolarsko glavnico v zahtevanem znesku. Ko bo sodišče prve stopnje razpolagalo s tem podatkom, bo moralo ponovno odločati o utemeljenosti ugovora zoper sklep o izvršbi.
Odločitev pritožbenega sodišča ima podlago v določbi 58. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju in je v skladu s sprejeto sodno prakso.