Appeal allowed; court held withdrawal of appeal notice requires non-payment of fees, not mere failure to notify payment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision that deemed the appellant's notice of appeal withdrawn. The appellant argued the notice was valid because they had paid the court fee, supported by documentary evidence. The court ruled that Article 497(3) of the Civil Procedure Act only applies when a party does not pay the fee, and no legal basis exists to treat failure to notify payment as equivalent to non-payment.
Legislator headnote
AI generatedArticle 497(3) of the Civil Procedure Act; A notice of appeal is deemed withdrawn under this provision only if the party fails to pay the court fee, and the omission to notify payment does not constitute a waiver of the right to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Odločanje o stroških pritožbenega postopka se pridrži.
[JEDRO]
Odločitev iz 3.odst. 497.čl. ZPP, da se napoved pritožbe šteje za umaknjeno, lahko sledi le če stranka takse ne plača. Morebitno navezovanje posledic iz 3.odst. 497.čl. ZPP na opustitev posebnega obvestila o tem, da je bila taksa plačana, iz zakona ne izhaja.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo toženčevo napoved pritožbe za umaknjeno. Zoper sklep se je pritožila tožena stranka in navedla, da je sodna takso plačala. Tožena stranka o svojem plačilu prilaga listinski dokaz.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je bil poziv na plačilo sodne takse za pritožbo toženi stranki vročen dne 31.3.2000. Iz listine, priložene pritožbi, izhaja, da je bila taksa dne 10.4.2000 plačana.
Predpostavke iz 496.čl. ZPP, pod katerimi je prvostopno sodišče dolžno izdelati sodbo z obrazložitvijo, so bile v obravnavanem primeru izpolnjene. Niso pa bili izpolnjeni pogoji, pod katerimi bi lahko sodišče prve stopnje napoved pritožbe štelo za umaknjeno.
Takšna odločitev lahko po 3.odst. 497.čl. ZPP sledi le, če stranka takse "ne plača". Morebitno navezovanje posledic iz 3.odst. 497.čl.
ZPP na opustitev posebnega obvestila o tem, da je bila taksa plačana, iz zakona ne izhaja. Glede na vse to je bilo treba utemeljeni pritožbi tožene stranke ugoditi in izpodbijani sklep po 3.točki 365.čl. ZPP razveljaviti.
Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na (smiselno uporabljenem) 3.odst. 165.čl. ZPP.