Court dismisses appeal; business order is not a public document under ZIZ Art. 23(2).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance rejection of enforcement based on a business order. The creditor argued the document served as an invoice and an excerpt from verified business books, claiming it constituted a public document under Article 23 of the Enforcement and Security Act. The court ruled that the document was neither a valid invoice nor an unverified excerpt from business books, nor did the notary's certification on the copy grant it public document status, thus confirming the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 23. člena ZIZ; 1. odst. 61. člena ZN: A business order is not a public document under Article 23(2) of the Enforcement and Security Act unless it is a verified excerpt from business books or a notarized private document meeting specific statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Virmanski nalog ni verodostojna listina v smislu 2. odst. 23. člena ZIZ.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo predlog za izvršbo, opr.
št. Ig 99/10019. Zoper sklep se je po odvetniku pritožil upnik, ki uveljavlja vse pritožbene razloge iz 1. odst. 338. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je v izvršilnem postopku predložil virman z dne 4.11.1994, iz katerega je razvidno, da je dolžniku plačal avans po pogodbi v višini 4.000.000,00 SIT. To je edini poslovni dokument upnika. Le ta predstavlja izpisek iz poslovnih knjig, ki se šteje za verodostojno listino po 23. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ.
Pritožba ni utemeljena.
Izvršba za izterjavo denarne terjatve se dovoli na podlagi verodostojne listine (1. odst. 23. člena ZIZ).
Zaključek sodišča prve stopnje, da virmanski nalog ne predstavlja verodostojne listine v smislu 2. odst. 23. člena ZIZ je pravilen.
Virmanski nalog ni faktura. Faktura je račun, ki ga upnik izstavi dolžniku za izročeno blago ali opravljeno storitev in predstavlja poziv za plačilo določenega denarnega zneska.
Virmanski nalog ni niti izpisek iz overjenih poslovnih knjig. Poslovne knjige so po Zakonu o računovodstvu - ZR javne listine, izpisek iz poslovnih knjig pa mora biti overjen s strani odgovorne osebe po ZR.
Končno virmanski nalog tudi ni po zakonu overjena zasebna listina, čeprav se na prepisu listine nahaja potrdilo notarja, da se prepis ujema z izvirnikom (1. odst. 61. člena Zakona o notariatu - ZN). Zaradi potrdila navedenega dejstva virmanski nalog ni dobil značaja javne listine, saj ima pravni učinek javne listine le samo potrdilo o dejstvih, sestavljeno po določbah 61. do 70. člena ZN.
Ker niso podani niti uveljavljani pritožbeni razlogi, niti razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).