Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep R 65/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:R.65.2000 AI generated

Supreme Court rules that the District Court in Ljubljane is competent for enforcement proceedings based on the debtor's residence.

Case Number VSL sklep R 65/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Ljubljana is the competent court for this enforcement proceeding. The lower court had previously transferred the case to Domžale, claiming jurisdiction based on the debtor's residence, but the Supreme Court found the debtor actually resides in Ljubljana. Consequently, the Supreme Court confirmed the jurisdiction of the Ljubljana court under the relevant enforcement law.

Legislator headnote

AI generated

Article 100 of the Enforcement and Security Act; Article 24 of the Civil Procedure Act: For enforcement proceedings regarding monetary claims, the territorial court is the one where the debtor has their permanent residence.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings territorial jurisdiction debtor residence monetary claims Supreme Court ruling civil procedure competent court

Cited Legislation

AI generated
Article 100 of the Enforcement and Security Act
Article 24 of the Civil Procedure Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 23.11.1999, opr. št. I 1999/19978 odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi ter je zato po pravnomočnosti tega sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Domžalah. Pri tem se Okrajno sodišče v Ljubljani sklicuje na 100. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ki se nanaša na krajevno pristojnost za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev.

Okrajno sodišče v Domžalah je na podlagi 24. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ sprožilo spor o krajevni pristojnosti, ker meni, da je v tej izvršilni zadevi krajevno pristojno tisto sodišče, na katerega območju ima dolžnik stalno prebivališče.

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Po prvem odstavku 100. člena ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev (oziroma na premičnine) krajevno pristojno sodišče na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (oziroma sodišče na območju katerega so stvari ali pa ima dolžnik stalno prebivališče - 77. in 78. člen ZIZ). Iz podatkov v spisu izhaja, da ima dolžnik stalno bivališče na naslovu ... Navedeni kraj dolžnikovega bivališča se nahaja na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani, zato je v skladu s 100. členom ZIZ to sodišče tudi krajevno pristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi. Iz teh razlogov je sodišče druge stopnje v skladu s prvim odstavkom 25. člena ZPP odločilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.