Appeal allowed; enforcement halted due to improper service on registered address under ZPP Art. 141.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the first-instance decision that had suspended enforcement because the creditor failed to serve documents on the correct address. The creditor argued they had provided the registered address upon the court's request, which was already recorded in the court register. The court ruled that since the registered address was known, suspension was unjustified under Article 141 of the Civil Procedure Act, requiring service on that specific address instead.
Legislator headnote
AI generatedArticle 141 paragraph 4 of the Civil Procedure Act; Article 15 of the Enforcement and Security Act: When a legal entity is registered in the court register, service must be effected on the registered address; suspension of enforcement is improper if the creditor has already provided this address to the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
[JEDRO]
Ker je upnik že v predlogu za izvršbo navedel dolžnikov naslov, ki je vpisan v sodni register, ni bilo podlage za ustavitev izvršbe, saj bi moralo sodišče opraviti nadomestno vročitev na tem naslovu skladno z določbami 141. čl. ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo, ker upnik ni sporočil pravilnega naslova dolžnika.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je na poziv sodišča sporočil dolžnikov naslov, ki ga je navedel že v predlogu za izvršbo, to je "M...".
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da držijo upnikove pritožbene navedbe, saj iz podatkov v spisu izhaja, da je upnik na poziv sodišča z dne 14.1.1999, ki je bil upniku vročen dne 15.1.1999, dne 21.1.1999 sporočil dolžnikov naslov: "M...." (redna št. 3). Navedeni naslov je vpisan v sodni register kot sedež dolžnika na vložni številki 068 10267900. Zakon o pravdnem postopku (ZPP), ki je začel veljati dne 14.7.1999, v 4. odst. 141. čl. določa, da se pravni osebi, ki je vpisana v sodni register, pa ji ni mogoče vročiti sodnega pisanja, nadomestna vročitev opravi na naslovu, ki je vpisan v sodni register.
Ker je upnik že v predlogu za izvršbo navedel dolžnikov naslov, ki je vpisan v sodni register, ni bilo podlage za ustavitev izvršbe, saj bi moralo sodišče opraviti nadomestno vročitev na tem naslovu skladno z določbami 141. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).
Ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbe ZPP o vročanju in v posledici sprejelo napačno odločitev, je sodišče druge stopnje na podlagi 3. točke 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ upnikovi pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo postopanje. Ob tem pritožbeno sodišče še pripominja, da je iz podatkov v spisu razvidno, da je sodišče poskušalo opraviti vročitev dolžniku tudi na naslovu "V..." (vrnjeno sodno pismo z dne 8.9.1999). Pismo se je z navedenega naslova vrnilo z oznako "ni dvignil", iz česar je mogoče sklepati, da dolžnik na tem naslovu obstaja, vendar iz takšnih ali drugačnih razlogov pisanja ni prevzel, zato lahko sodišče prve stopnje poskusi opraviti ponovno vročitev tudi na tem naslovu.