Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 678/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.678.99 AI generated

Appeal allowed; bankruptcy filing suspended proceedings, invalidating court's default judgment.

Case Number VSL sklep I Cpg 678/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal, quashing the first-instance judgment that had dismissed the claim based on presumed withdrawal of the lawsuit. The appellant argued that a bankruptcy proceeding filed against the defendant should have suspended the civil litigation, preventing the court from holding hearings or issuing a default judgment. The court agreed, ruling that since the bankruptcy administrator had not yet taken over the case, the proceedings were legally suspended and the subsequent default judgment was invalid.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 214. člena ZPP/77; 1. odst. 215. člena ZPP/77: During the suspension of proceedings due to bankruptcy, the court cannot perform any procedural acts, and the process resumes only upon the administrator's assumption of the case.

Keywords

AI generated
bankruptcy suspension procedural suspension default judgment withdrawal presumption civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 214. člena ZPP/77
Dokler traja prekinitev postopka, ne more sodišče opravljati nobenih pravdnih dejanj (2. odst. 214. člena ZPP/77).
1. odst. 215. člena ZPP/77
Postopek se lahko nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame (1. odst. 215. člena ZPP/77).
4. točka 212. člena ZPP/77
2. odst. 499. člena ZPP/77
Zato je bil narok, ki ga je opravilo sodišče prve stopnje tega dne nezakonit, s tem v zvezi pa je zmoten zaključek sodišča prve stopnje, da so bili izpolnjeni pogoji za presumcijo umika tožbe po dolčbi 2. odst. 499. člena ZPP/77.
3. točka 380. člena ZPP/77
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep ter zadevo vrnilo v nov postopek (3. točka 380. člena ZPP/77).
AI generated
VSL sklep I Cpg 51/2011
Appeal dismissed; court order confirmed that full court fee payment is mandatory, not just the difference.
VSRS Sklep III Ips 87/2013-4
Supreme Court dismisses appeal due to missing petition, citing incomplete procedural requirements under ZPP.
VSL sodba II Cpg 1212/2016
Appeal dismissed; small claims procedure bars claims of procedural errors affecting judgment correctness.
VSL sklep II Cp 2618/2009
Appeal dismissed because withdrawal of suit terminates proceedings, preventing court from addressing new accounting claims.
VSL sklep I Cpg 314/2010
Appeal allowed; civil debt not defined by administrative act precludes administrative court jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

[JEDRO]

Dokler traja prekinitev postopka, ne more sodišče opravljati nobenih pravdnih dejanj (2. odst. 214. člena ZPP/77). Postopek se lahko nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame (1. odst. 215. člena ZPP/77).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. ... z dne ..., zaradi umika tožbe razveljavi tudi v 1. in 3. točki izreka in se postopek ustavi.

Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila. V pritožbi je navedla, da je bil nad toženo stranko začet stečajni postopek s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. ... z dne ..., zaradi česar bi moralo sodišče prve stopnje postopek prekiniti. Tožeča stranka se zaradi tega ni udeležila naroka za glavno obravnavo dne 28.1.1998. Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je opravilo dva zaporedna naroka (dne 19.11.1998 in dne 28.1.1999), katerih se ni udeležila nobena od pravdnih strank.

Med enim in drugim narokom je bil nad toženo stranko s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. ... z dne ... začet stečajni postopek. Zaradi tega je po določbi 4. točke 212. člena ZPP/77 z dnem začetka stečajnega postopka prišlo do prekinitve pravdnega postopka.

Dokler traja prekinitev postopka, ne more sodišče opravljati nobenih pravdnih dejanj (2. odst. 214. člena ZPP/77). Postopek se lahko nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame (1. odst. 215. člena ZPP/77). Iz spisa je razvidno, da do dne 28.1.1999 stečajni upravitelj pravdnega postopka še ni prevzel. Zato je bil narok, ki ga je opravilo sodišče prve stopnje tega dne nezakonit, s tem v zvezi pa je zmoten zaključek sodišča prve stopnje, da so bili izpolnjeni pogoji za presumcijo umika tožbe po dolčbi 2. odst. 499. člena ZPP/77. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep ter zadevo vrnilo v nov postopek (3. točka 380. člena ZPP/77).