Appeal allowed; court ruling that withdrawal applies only to non-payment is invalid if tax was paid.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision that deemed the plaintiff's notice of appeal withdrawn. The plaintiff argued the appeal was valid because they had paid the court tax, supported by documentary evidence, while the lower court had treated the notice as withdrawn. The court ruled that under Article 497(3) of the Civil Procedure Act, a notice is only considered withdrawn if the party fails to pay the tax, and no legal basis exists for treating failure to acknowledge payment as equivalent to non-payment.
Legislator headnote
AI generatedArticle 497(3) of the Civil Procedure Act; A notice of appeal is deemed withdrawn only upon non-payment of the court tax, and failure to comply with a specific notice regarding payment does not constitute withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Odločitev iz 3.odst. 497.čl. ZPP, da se napoved pritožbe šteje za umaknjeno, lahko sledi le če stranka takse ne plača. Morebitno navezovanje posledic na opustitev posebnega obvestila o tem, da je bila taksa plačana, iz zakona ne izhaja.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo toženčevo napoved pritožbe za umaknjeno. Zoper sklep se je pritožila tožena stranka in navedla, da je sodno takso plačala. Tožena stranka o svojem plačilu prilaga listinski dokaz.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je bil poziv na plačilo sodne takse za pritožbo toženi stranki vročen dne 1.3.2000. Iz izpiska plačil, ki je priložen pritožbi, izhaja, da je bila taksa dne 14.3.2000 plačana. Predpostavke iz 496.čl. ZPP, pod katerimi je prvostopno sodišče dolžno izdelati sodbo z obrazložitvijo, so bile v obravnavanem primeru izpolnjene. Niso pa bili izpolnjeni pogoji, pod katerimi bi lahko sodišče prve stopnje napoved pritožbe štelo za umaknjeno. Takšna odločitev lahko po 3.odst. 497.čl. ZPP sledi le, če stranka takse "ne plača". Morebitno navezovanje posledic iz 3.odst.
497.čl. ZPP na opustitev posebnega obvestila o tem, da je bila taksa plačana, iz zakona ne izhaja. Glede na vse to je bilo treba utemeljeni pritožbi tožene stranke ugoditi in izpodbijani sklep po 3.točki 365.čl. ZPP razveljaviti.