Criminal appeal dismissed as time-barred because filed after the three-day statutory deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljane dismissed the appellant's criminal appeal as time-barred. The first-instance court had rejected the appeal because it was filed on February 22, 2000, exceeding the three-day limit for appeals against the January 17, 2000 judgment. The court ruled that since the appeal was lodged after the statutory period expired, it was procedurally invalid and therefore substantively unfounded.
Legislator headnote
AI generatedArticle 402 paragraph 3 of the Criminal Procedure Act; An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible and must be rejected as time-barred regardless of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba obs. J.O. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo obsojenčevo pritožbo kot prepozno, saj je sklep, proti kateremu se je pritožil, obsojenec sprejel dne 31.1.2000, pritožbo pa je vložil šele dne 22.2.2000.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v .... je z izpodbijanim sklepom zavrglo kot prepozno pritožbo obs. J.O. zoper sklep Okrožnega sodišča v ..., opr. št. Ks ... z dne 17.1.2000. Proti sklepu se je pravočasno pritožil obsojenec, ki pa v pritožbi ni navedel razlogov, zakaj se pritožuje zoper navedeni sklep o zavrženju pritožbe kot prepozne. V pritožbi le ponovno predlaga združitev dosedaj izrečenih kazni.
Višja državna tožilka je predlagala zavrnitev pritožbe kot neutemeljene.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je iz podatkov v spisu ugotovilo, da je obsojenec prejel sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu, opr. št. ks ... z dne 17.1.2000 dne 31.1.2000. Zoper navedeni sklep je dovoljena pritožba v roku 3 dni od prejema pismenega odpravka sklepa, obsojenec pa je vložil pritožbo šele dne 21.2.2000 delavcu ZPKZ Dob pri Mirni, pritožba pa je bila nato priporočeno poslana po pošti dne 22.2.2000. Ker je bila torej pritožba vložena prepozno, je zato sodišče prve stopnje pravilno odločilo in je pritožbo kot prepozno zavrglo.
Obsojenčeva pritožba, ki se sploh ne spušča v tak zaključek sodišča prve stopnje glede nepravočasnosti vložene pritožbe, je zato neutemeljena in jo je pritožbeno sodišče po 3. odst. 402. člena ZKP zavrnilo kot neutemeljeno.